Gossiping / PTTBBS 推薦

[問卦] 法白:三位大法官不同意見書 無效!

看板: Gossiping

作者: renna038766 (微積分好難過)

標題: [問卦] 法白:三位大法官不同意見書 無效!

時間: Mon Dec 22 23:54:24 2025



很多人在說 去看三位大法官寫的不同意見書

但法白和大家澄清 你沒來開會 寫的不同意見書=完全無效!

https://i.imgur.com/73V85Au.jpeg.jpg https://i.imgur.com/73V85Au.jpeg.jpg


https://i.imgur.com/LH4uVcY.jpeg.jpg https://i.imgur.com/LH4uVcY.jpeg.jpg


https://i.imgur.com/2jyyPLG.jpeg.jpg https://i.imgur.com/2jyyPLG.jpeg.jpg



他們是在法學雜誌上刊登的

老實說完全沒法律效力

講好聽一點很有學術價值

講難聽一點 跟ptt鄉民的意見效力差不多

https://i.imgur.com/JqrqS9F.jpeg.jpg https://i.imgur.com/JqrqS9F.jpeg.jpg


https://i.imgur.com/PVNnKsl.jpeg.jpg https://i.imgur.com/PVNnKsl.jpeg.jpg


https://i.imgur.com/3IPSQbL.jpeg.jpg https://i.imgur.com/3IPSQbL.jpeg.jpg



法白為大家澄清了這一個盲點

有沒有八卦


https://youtu.be/ZGyEGtZBpxQ?si=iDqU-zhvm1fLMz2Z



-----

Sent from JPTT on my iPhone


--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.164.250 (臺灣) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: renna038766 (61.228.164.250 臺灣), 12/22/2025 23:55:22
jma306 : 五人本來就是違法


說場外三人不合法 114.26.72.202 12/22 23:55
syearth : 出席人數不足 判決無效 114.45.47.180 12/22 23:55
gaym19 : 那誰能證明無效 違法開會的那五人嘛 106.1.228.151 12/22 23:55
negotiates : 都演這麼久了 何時能接標案? 104.28.200.15 12/22 23:56
gx8759121 : 這個人癌症末期嗎? 36.232.45.37 12/22 23:56
jma306 : 立院修憲訴法


就是要封印執政黨的狗 114.26.72.202 12/22 23:56
a7788783 : 我沒有蹲下觀察路邊畜牲排泄物的習慣 42.71.177.110 12/22 23:56
a210510 : 違法的說別人違法 27.51.27.149 12/22 23:57
jma306 : 結果狗說


我可以自己咬斷狗鍊子 114.26.72.202 12/22 23:57
jma306 : 好棒棒 114.26.72.202 12/22 23:57
Eld613 : 這咖又是誰 應徵名單上有他嗎 39.14.65.201 12/22 23:57
TISH12311 : 法白不當大法官或司法官太可惜了 36.225.120.238 12/22 23:58
blue1011 : 法白就是裝得以為書讀很多的綠狗 118.232.115.212 12/22 23:58
光頭是憲法權威 在補習班有很多人靠他的課程考上律師
blackdragon : 傻鳥才信的話已經不重要了 36.228.171.211 12/22 23:58
babuarea : 飼料費很多很香 123.110.254.137 12/22 23:59
※ 編輯: renna038766 (61.228.164.250 臺灣), 12/22/2025 23:58:45
jma306 : 青鳥那套就是黔驢技窮了


大罷免才會32:0 114.26.72.202 12/22 23:59
Colitas : 這是事實,效力有爭議的是5位大法官那份 106.104.72.152 12/22 23:59
Colitas : ,3位的意見書本來就沒有自稱是正式文件 106.104.72.152 12/22 23:59
jma306 : 搞意識形態鬥爭


搞立場出征


人民看膩了 114.26.72.202 12/22 23:59
didi0909 : 一本正經亂講的頻道 211.20.242.161 12/23 00:01
live1002 : 可憐 111.248.245.57 12/23 00:02
seanfan : 做太多壞事所以看起來重症吧 1.162.173.208 12/23 00:04
seanfan : 蔡宗珍跟李建良才是讓很多人考上的吧 1.162.173.208 12/23 00:05
uyrmb47 : 法律白癡化 122.116.131.56 12/23 00:05
earnformoney : 在蔡宗珍面前 光頭算什麼咖 49.216.49.178 12/23 00:05
dreamfree : 和尚不用去念經喔? 114.43.125.201 12/23 00:05
yueyi313 : 為何一定要靠誰誰誰考上什麼?都不用自 49.215.150.137 12/23 00:06
yueyi313 : 己唸書???蠻神奇的 49.215.150.137 12/23 00:06
Vassili242 : 違法會議為什麼要去參加 36.227.247.171 12/23 00:07
seanfan : 蔡宗珍研究到當大法官 這癌末有個頻道 1.162.173.208 12/23 00:07
seanfan : level差距多少?? 1.162.173.208 12/23 00:07
yeustream : 這傢伙又是誰 1.162.14.21 12/23 00:12
kizajan : 沒參加評議確實是這樣沒錯 但不代表 114.34.102.156 12/23 00:14
kizajan : 參加評議的五位就是對的... 114.34.102.156 12/23 00:15
Maniacs : 不同意見書本來就只是意見,你們當一般人 89.245.181.251 12/23 00:16
Maniacs : 是蟾蜍看圖卡就高潮啊?重點是三位大法官 89.245.181.251 12/23 00:16
kizajan : 法白肯定有立場 但這樣有點斷章取義 114.34.102.156 12/23 00:16
Maniacs : 的觀點與堅持也有道理,正方怎麼回應?你 89.245.181.251 12/23 00:16
Maniacs : 以為叫別人法盲就可以了嗎 89.245.181.251 12/23 00:16
kizajan : 場外投書也並非沒有法律見解的參考價值 114.34.102.156 12/23 00:17
seanfan : 我只是覺得很好笑 人家是唯一的憲法權威 1.162.173.208 12/23 00:20
seanfan : 然後路邊屁孩等級的在那說嘴 梁靜茹勇氣 1.162.173.208 12/23 00:21
seanfan : 夫婦在公法是學閥權威等級的 當小英傻逼 1.162.173.208 12/23 00:22
seanfan : 覺得這些民進黨真的是不知道天高地厚 1.162.173.208 12/23 00:22
seanfan : 其實人家就是有良心而已 正常人都有的! 1.162.173.208 12/23 00:24
beercat : 律師又不止考憲法而已 114.27.144.60 12/23 00:25
wheat1130 : https://i.meee.com.tw/VPHZVsF.png https://i.meee.com.tw/VPHZVsF.png 36.227.160.225 12/23 00:26
t95912 : 確實沒錯 沒去參加會議 你就算不同意也不 61.227.150.236 12/23 00:31
t95912 : 會列入紀錄 雖然那會議本身違法 61.227.150.236 12/23 00:31
seanfan : 蔡馬上就要卸任 同流合污再撈位子不好嗎 1.162.173.208 12/23 00:32
seanfan : 不就因為法律人的良心嗎 正常人都有的! 1.162.173.208 12/23 00:33
seanfan : 當然民進黨沒有 他們要掌權要預算要貪污 1.162.173.208 12/23 00:34
onomekab : 就講幹話而已 都已經被排除了會給你機會 118.167.12.96 12/23 00:37
onomekab : 家意見書? 為何不談談為什麼一樣是大法 118.167.12.96 12/23 00:37
onomekab : 官,為什麼五人可以決議排除這三人? 118.167.12.96 12/23 00:37
onomekab : 五人皆不足新舊法 這個違法會議本不該存 118.167.12.96 12/23 00:37
onomekab : 身為憲法權威卻心素不正 放任違法濫 118.167.12.96 12/23 00:37
onomekab : 權卻不敢大肆批評 只會談擦邊已知用火的 118.167.12.96 12/23 00:37
onomekab : 概念 可笑 118.167.12.96 12/23 00:37
mayasky : 就拒絕投票了開個鳥 61.230.12.165 12/23 00:42
aannasui : 依據哪一條排除啊? 42.72.215.165 12/23 00:57
seanfan : 沒任何一條可排除 倒是違法組織查有明文 1.162.173.208 12/23 01:04
Jueqing : 大罷免前連簡單的法條都能自己改了,到底 1.169.75.233 12/23 01:11
Jueqing : 誰還會去看這頻道甚至加入會員= = 1.169.75.233 12/23 01:11
fanntasy : 他們不是改法條 他們是改憲法 wwww 49.216.106.109 12/23 01:16
st110261 : 哪裡來的野雞憲法權威,中研院憲法 182.235.135.36 12/23 01:18
st110261 : 學者嗎?滾啦 182.235.135.36 12/23 01:18
Tsucomi69 : 補習班教怎麼考試跟題目,權威個鳥 59.127.200.210 12/23 01:31
chinhan1216 : 這兩個只會玩文字遊戲而已 1.161.116.191 12/23 01:42
markhbad54 : 幾隻青鳥在同溫層自high,而且沒條理 101.10.157.190 12/23 01:44
giroro255 : 所以我在ptt發文說殺人是犯法沒有法律 220.134.27.43 12/23 01:48
giroro255 : 效力,但卻有人殺了人說他沒犯法,你 220.134.27.43 12/23 01:48
giroro255 : 要不要聽聽這啥狗屁邏輯 220.134.27.43 12/23 01:48
tel3342311 : 瘋狂洗地 220.135.143.191 12/23 01:48
qq260 : 洗地的垃圾 223.143.227.132 12/23 01:52
AGODC : 相由心生,這種人看起來就是怪怪的,說出那 114.34.211.78 12/23 02:35
AGODC : 樣的話不意外 114.34.211.78 12/23 02:35
sbflight : 洗地要換桶水 143.179.192.152 12/23 02:47
arishina : 亂改憲法的權威,國發所沒畢業的補習班 94.156.205.231 12/23 03:37
arishina : 老師 94.156.205.231 12/23 03:37
Thorvs : 法盲? 61.219.221.33 12/23 03:42
lnonai : 他們三個人本來就不是用司法院憲法法庭的 107.173.147.152 12/23 03:55
lnonai : 名義做判決 107.173.147.152 12/23 03:55
Beccaria : 到底誰在瞎挺無料又擅改憲法的東吳仔 101.12.153.210 12/23 04:05
KITAN : 真夠下賤 220.130.167.170 12/23 04:28
holy3001 : 講法律結果竄改憲法法條的到底有誰 39.12.138.32 12/23 04:56
holy3001 : 會看 39.12.138.32 12/23 04:56