Re: [問卦] 蔡彩貞大法官:僅短少一人..所以OK!!!

※ 引述《chal ( )》之銘言： : 精確來說是少0.3人 : 因為8位的三分之二是5.3 : 所以少了0.3的正當性而已 : 但是呢 : 其實這是兩害相權取其輕的概念 : 五人派覺得傷害是憲政癱瘓 : 三人派覺得傷害是程序正義與政治介入風險 : 既然她是贊成違憲其中之一人 : 犧牲0.3正當性 來 換取憲政復活 : 是兩害相權取其輕 : 其實三人派以後應該會回去上班 : 因為她們是程序正義派 : 所以既然違憲已經是事實了 : 按程序正義來說 : 她們就要回去開會才符合程序 : 這三人的邏輯是說 : 如果憲法法庭可以解決政治問題 : 那以後所有的政治問題都會丟給大法官處理 : 所以她們堅持依程序做事 : 但 : 假設翁沒有弄一個新憲訴法 : 其實 爭議法案本來就會都丟給大法官了 : 簡單來說 : 這三人想儘量照文字來辦事 : 避免以後都要處理政治 : 但如果她們這麼遵守程序 : 而判決違憲生效了 : 她們就應該回去開會了 : 一切照規定走 才不會有政治問題 : 如果她們因此不回去上班開會 : 反而就與她們不想處理政治的心情相反 : 不回去上班就變成政治問題 : 不回去上班也違反他們尊重程序的精神 : 她們只是發了不同意見書 裡面的意見是判決無效 : 但真實的判決是生效的 : 所以她們應該照規定回去上班 : 簡單來說 : 當初她們覺得新憲法的程序就算是違憲也要尊重的 這精神 : 變成約束她們也要依違憲判決回去上班 : 現在就算違憲判決在她們心中是無效的 也要尊重了

行政立法衝突本來就不應該由大法官來裁定

大法官是處理憲法問題

行政立法衝突府院衝依憲法精神

就是交由人民裁決(即倒閣 重新選舉)

今天有大罷免就應尊重最新民意

而不是交由司法裁決

而大法官席次不夠

本質也是行政立法衝突的產物

精神上也應該是由人民裁決

而不是大法官跳出來自行決斷

--

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.36.114 (臺灣) ※ 文章網址 ※