※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 根據蔡彩貞大法官在最新憲判1的部分同意意見書提到:
: .....縱作成判決人數不符大法官總額 2/3 法定人數要求，然僅短少 1 人，獲致結論的理
: 由或未盡相同，但不妨礙共同結論的形成。
: 大法官聖喻:只少1個人 所以OK!!!!
: 以後可不可以-----
: 台彩頭獎差一碼 所以領獎OK!!!!
: 棒球比賽輸一分 那就是我贏了!!!
: 染色體差一個字母 那就當作是男(女)的吧!!!!
: 分數差1級分 那我只好勉為其難讀北一女了!!!
: 有沒有僅短少1人 所以OK的八卦?
: (少2人就不OK喔!!!大法官很嚴謹的!!!)
教大家如何戳破犬法官的法盲套路。
114年（偽）憲判字第1號的協同意見書，尤伯祥花了12頁，
旨在反駁楊惠欽、蔡宗珍、朱富美。
3位大法官曾於10月8日發布聲明，
批判低於10人的憲法法庭組織不合法，所為評議自屬違法。
我們先看《中華民國憲法》第82條，
「司法院及各級法院之組織，以法律定之」。
即《法院組織法》第30條，合議庭人數有三人或五人之規範，
最高法院大法庭裁判法律爭議，需十一人合議。
湊不齊足夠的法官怎麼辦？無法開庭。
《憲法訴訟法》同理，湊不齊足夠的大法官怎麼辦？無法開庭。
這應該是大一法學常識，卻被法盲犬法官打破了。
尤伯祥說，《憲訴法》第30條規範憲法法庭程序，
陷大法官於循環論證或踐行違憲程序。
其實沒有循環論證。
請問，立法院三讀通過、總統頒布施行的法律，
在大法官釋憲之前，可以不遵守嗎？
搞不好張文覺得服兵役是違憲的，就逃兵了啊！
在法律被正式宣告違憲之前，應受合憲推定有效。
只有依照程序，最終宣判的那一刻起，才將法律作廢。
尤伯祥說，訴諸《中華民國憲法》第82條也沒用。
他寫一堆套套邏輯，
核心仍然是「因為我要護憲，妨礙我的法律就是違憲！」
憲法賦予大法官職權，而5位犬法官把自己等同憲法，
然後任意選擇自己喜歡的程序版本開庭。
該版本仍要求6人門檻，怎麼辦？。
蔡彩貞雖提出「部分協同部分不同意見書」，寫了31頁，
看似不同意「直接扣除另3人」做法，實則理由更誇張。
她竟然說，「然僅短少一人，
此微疵與憲法意旨無違，本席同意五人判決。」
區權會人數不足？股東會股份數不足？罷免同意票不足？
問就是微疵。
意旨，她說了算。想怎麼過就怎麼過。
更弔詭的是，蔡彩貞明確不同意的，
其實是「把復議或複議，取代三讀作為最終立場」。
而她在此點卻說，「由五人合議決定，
變更多年來十五人合議共識，實質正當性猶有未足。」
等等，原來她知道只佔1/3少數？
憲法法庭需要10人開會、9人同意的門檻，
她又覺得「值此非常時期」，只要5人判決就可以廢掉了！
結果同樣是「法律位階低於憲法，
不得限制大法官」的法盲邏輯嘛。
再說一次，大法官不代表憲法，
何況《憲法訴訟法》是在蔡英文完全執政時期通過的。
《中華民國憲法》第80條，「法官須超出黨派以外，
依據法律獨立審判，不受任何干涉」。
大法官也是法官，法官必須依法審判。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.41.197 (臺灣)
※ 文章網址 ※
推
osalucard :
主要是這憲判沒解決大法官會0人的問題
1.160.177.9 12/22 17:41
推
geeg :
黨：請稱呼太上大法官，準備恭迎Lie皇稱帝
49.216.165.24 12/22 17:41
噓
Tenging :
多一根苦一生
114.136.154.228 12/22 17:41
推
chinagay :
問題沒有大大法官判她的判決違憲啊
101.10.239.19 12/22 17:42
→
DuvetLain :
他們做成這個判決的當下是沒有大法官權
110.28.113.46 12/22 17:43
推
CCtonG :
大法官不是釋憲機關，司法院才是。
59.115.42.23 12/22 17:44
→
DuvetLain :
力的，性質上偏向偽造公文書
110.28.113.46 12/22 17:44
→
magamanzero :
他們問題是把大法官當成憲法本身
60.248.126.193 12/22 17:44
→
CCtonG :
大法官需符合組織法開庭才能代表司法院釋
59.115.42.23 12/22 17:44
→
DuvetLain :
而且憲法也只寫大法官負責解釋憲法
110.28.113.46 12/22 17:44
→
magamanzero :
但大法官就不是...
60.248.126.193 12/22 17:45
→
magamanzero :
某程度來說大法官權利比法官還低
60.248.126.193 12/22 17:45
→
DuvetLain :
沒有賦予大法官審判權和拘束其他機關
110.28.113.46 12/22 17:46
→
kinmengon :
我只知道
我發票少一號其實還是能領2
49.214.1.179 12/22 17:46
→
magamanzero :
大法官就憲法的依附品而已
60.248.126.193 12/22 17:46
→
kinmengon :
百萬，是我一直以來都太傻了太老實
49.214.1.179 12/22 17:46
→
DuvetLain :
的權力，這些權力還是用法律補上的
110.28.113.46 12/22 17:46
→
DuvetLain :
但大法官又說他們不受法律拘束
110.28.113.46 12/22 17:47
→
DuvetLain :
那不就是任意擴權造法
110.28.113.46 12/22 17:47
推
starchiang :
誰提名這幾個喪心病狂的人，書都白念
211.23.141.97 12/22 17:47
→
starchiang :
了
211.23.141.97 12/22 17:47
→
magamanzero :
判死刑一致決的時候
就越權了
60.248.126.193 12/22 17:47
→
DuvetLain :
用解釋權使自身擁有憲法沒有明定賦予
110.28.113.46 12/22 17:48
→
DuvetLain :
的權力
110.28.113.46 12/22 17:48
→
starchiang :
自我擴權，無恥
211.23.141.97 12/22 17:48
→
magamanzero :
但這些大法官覺得他們超越法律www
60.248.126.193 12/22 17:48
→
DuvetLain :
解釋權造法並讓此法等同憲法位階進而
110.28.113.46 12/22 17:49
→
DuvetLain :
擱置國會通過的法律
110.28.113.46 12/22 17:49
→
DuvetLain :
這也違反法律保留原則
110.28.113.46 12/22 17:50
→
Nevhir :
大法官沒有任何造法的權力
任何要補充
修
111.249.214.201 12/22 17:51
→
Nevhir :
正
新增憲法條文都必須經過立法院
111.249.214.201 12/22 17:51
推
yoshilin :
生命法庭也是無上的存在啊
110.28.153.204 12/22 17:53
→
yoshilin :
這幾位就是台灣的生命法庭
110.28.153.204 12/22 17:54
→
Anvec :
就綠狗在偷渡概念
說大法官=憲法
36.231.134.190 12/22 17:56
→
Anvec :
甚至還有傻鳥在偷渡
大法官
>
憲法
36.231.134.190 12/22 17:56
→
Anvec :
這種睜眼說瞎話的
根本在毀壞國家根本
36.231.134.190 12/22 17:57
推
ReiFan :
愚民政策成功啊
造神讓選民只會拿香跟拜
210.242.49.73 12/22 18:01
→
ReiFan :
支持者普遍已經不想思考了
KOL說甚麼都對
210.242.49.73 12/22 18:02
→
ReiFan :
大罷免的時候驗證得知再蠢的話選民都肯信
210.242.49.73 12/22 18:03
※ 編輯: Hyuui (39.15.41.197 臺灣), 12/22/2025 18:11:46
→
spadenet :
尤伯祥程度真的差到無法想像，難怪說得
36.239.218.64 12/22 19:00
→
spadenet :
出口的頭銜只有人權律師
36.239.218.64 12/22 19:00
→
spadenet :
憲法跟憲法法庭都搞不清楚，整天在那邊
36.239.218.64 12/22 19:02
→
spadenet :
大法官不受法律拘束，這種論調真的連高
36.239.218.64 12/22 19:02
→
spadenet :
中生都不如
36.239.218.64 12/22 19:02
推
nalthax :
天啊尤亂用論理法則吧
111.255.207.170 12/22 19:14
推
nalthax :
30條之6只要再兩個加入就可以審案了吧，
111.255.207.170 12/22 19:19
→
nalthax :
哪有什麼套套邏輯，邏輯亂用吧
111.255.207.170 12/22 19:19
→
nalthax :
也沒有什麼迴圈啊循環論證的吧，到底誰獻
111.255.207.170 12/22 19:20
→
nalthax :
的策啊
111.255.207.170 12/22 19:20
推
nalthax :
誰獻的策真的有趣耶
111.255.207.170 12/22 19:26
→
nalthax :
呂太郎也在講邏輯，到底誰教的
111.255.207.170 12/22 19:26
推
nhk123871192 :
大法官太猛了
42.73.105.193 12/22 19:29
推
orz151426 :
尤柏祥就瞎掰的啊...他程度真的很低
223.137.210.47 12/22 19:48
→
orz151426 :
就說如果不靠民進黨，他連律師執業都有
223.137.210.47 12/22 19:49
→
orz151426 :
困難，根本胡說八道
223.137.210.47 12/22 19:49
→
orz151426 :
只要把憲法、法律邏輯丟進程式裡，就會
223.137.210.47 12/22 19:50
→
orz151426 :
得到明確的結果，就是五個大法官在鬼扯
223.137.210.47 12/22 19:50