Re: [Coin] 穩定幣存在意義？

作者: wahaha99 (我討厭人類)

標題: Re: [Coin] 穩定幣存在意義？

時間: Mon Jul 21 12:23:07 2025

: 推 ChikanDesu: 問題是短債本來就供不應求阿怎麼會沒差長債沒人接盤 07/21 11:25 : → ChikanDesu: 就會面臨殖利率暴漲賣不掉只能提升殖利率求接盤哪裡 07/21 11:25 : → ChikanDesu: 能類比 07/21 11:25 : → ChikanDesu: 短債本來就超多人買根本不成問題短債賣得好救不了長 07/21 11:26 : → ChikanDesu: 債這是基本常識吧 07/21 11:26 : → ChikanDesu: 我記得這點小林影片也有提到阿怎麼會覺得對長債的危 07/21 11:27 : → ChikanDesu: 機有任何幫助 07/21 11:28

(Update)

簡單說

天才法案不是出來救長債的

是用來確保未來短債有更多人買的

: → ChikanDesu: 你說的基本問題是定義的問題那當然丟AI就有問題是我 07/21 11:29 : → ChikanDesu: 在提問的是比較根本的差異性真的有如定義上說的那麼大 07/21 11:29 : → ChikanDesu: 嗎實踐層面真的是如此可以去監管？流動性真的是如此 07/21 11:29 : → ChikanDesu: 顛覆傳統？ 07/21 11:29

問題就在這

你問AI卻得不到答案

是你有問題、還是AI有問題?

問AI不叫做功課耶

要問對問題本身就要做功課了

你對問AI這件事是不是有甚麼誤解

: → ChikanDesu: 能去監管=避稅？政府知道這個東西難監管收不到稅那會 07/21 11:31 : → ChikanDesu: 放任你大規模去實行？利弊在哪裡這是我想討論的而不 07/21 11:31 : → ChikanDesu: 是什麼AI就能得到的答案那種基本層面的問題 07/21 11:31 : → ChikanDesu: 又真的去監管難以追查總有需要換回美元的時候吧到 07/21 11:32 : → ChikanDesu: 時候不能監管一次性把你追查完畢？ 07/21 11:32 : → ChikanDesu: 例如明確規範穩定幣在未交代所有金流之前不得進入銀行 07/21 11:35 : → ChikanDesu: 系統換匯之類的你會不會最後黑金就繼續卡在穩定幣不 07/21 11:35 : → ChikanDesu: 得翻身？我就是不知道能實踐到哪程度才來提出討論的 07/21 11:35

所以說你問的東西很基本

政府監管貨幣無非兩件事, 1.收稅 2.反洗錢

1. 你花現金也去監管啊, 美國政府有收不到稅嗎?

更何況加密貨幣還比現金好監管點

2. 現在川寶政府根本沒在想什麼反洗錢的,

重點是他的債能不能用低利賣出去,

你要不要看他上台後特赦了誰?

換回美元的時候 -> 從實務上來說,

那些阿撒布魯的國家現在就直接當現金用,

穩定幣直接提供流動性, 不用換回美元啊

真的要換也肯定有人有辦法的

台灣現在就有大量的地下匯兌就是走穩定幣

(雖然不合法但很多都只是東南亞移工匯錢回家不一定是洗錢)

如果還聽不懂, 我說的更直白點

穩定幣問世已經超過十年, 早就該幹啥用幹啥用去了

今天天才法案誕生, 最大的用意是美國政府能從中榨取出價值

(繞過美聯儲印錢)

監管是順帶的

(當然, 能不能如川寶意還要看)

: → ChikanDesu: 什麼沒做功課標籤就不必貼了幣圈的人是不是覺得主流 07/21 11:35 : → ChikanDesu: 金融很Lame 所以排外性很強阿呵 07/21 11:35 : → ChikanDesu: 問題是法規都是主流的人在訂的你這個虛擬的東西動到 07/21 11:36 : → ChikanDesu: 他們蛋糕他們會放任你玩？太小看Old money的人了吧 07/21 11:36

你不要自己代表主流、代表Old money就好

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.170 (日本) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 12:23:39

推 MumiPyonPyon : 3個月的短債再多人要也幾乎不可能比基準利率低 07/21 12:27

所以川寶才會幹死鮑威爾啊

推 h0103661 : 對阿，現在就利率卡在那，很怪 07/21 12:35

不過重點真的不是短債有沒有人要這問題

→ allen139443 : AI有幻覺問題，連小學程度的數學題都有機率出錯，現 07/21 12:45

他就是個現金

→ allen139443 : 在一堆人拿著AI回答當寶都不曉得該說什麼 07/21 12:45

重點是美元霸權動搖

推 john371911 : 不只這屆川普，美國已經靠舉債政府赤字度日很久了。 07/21 12:50

美政府信用快要完

推 envogue : AI基本上都是順著你的語境說的,基本上就是舔狗 07/21 13:33

川寶政府就是想舉債度日

推 ChikanDesu : 短債本來就沒問題那弄這個穩定幣是解決了什麼公債問 07/21 13:45

他只在乎好不好借錢

→ ChikanDesu : 題你說殖利率要壓低要壓多低比基準利率還低？事實就 07/21 13:45

※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 12:33:31

→ ChikanDesu : 是短債拿出來都被買光光或許不到搶買但流動性好好的 07/21 13:45

→ ChikanDesu : 穩定幣能提供什麼？不降息殖利率就差不多在這個位置 07/21 13:45

→ ChikanDesu : 了 07/21 13:45

→ ChikanDesu : 問題是到期的長債怎辦短債跟即將到期的長債比起來根 07/21 13:46

其實問AI問題有很多訣竅

→ ChikanDesu : 本小菜一碟所以穩定幣根本沒有解決任何公債問題嘛 07/21 13:46

包括說問問題切入的角度對不對

→ ChikanDesu : 所以你認同好監管代表實際上根本沒有避稅功能嘛怎麼 07/21 13:48

也就是說不能自己毫無概念就去問

→ ChikanDesu : 我看很多人跟你結論不一樣？ 07/21 13:48

事後也要有自己的查證能力

推 ripple0129 : 不用想那麼複雜，大量短債被買，政府手上有錢，借短 07/21 16:10

這不只是問AI 連問人類都會有這種問題

→ ripple0129 : 還長，借新還舊，還有剩的錢可以揮霍呢。我本來以為 07/21 16:10

只是人類可能會幫你多思考一步、

→ ripple0129 : 川政府想解決長債問題呢，其實根本沒有，只是債務拖 07/21 16:10

反問你要問的是不是另外一個問題

→ ripple0129 : 住讓他不能揮霍而已。穩定幣解決了川政府可以揮霍的 07/21 16:10

→ ripple0129 : 問題。 07/21 16:10

以前還望著美國政府能像90年代柯林頓那樣降低債務

推 m180 : 美債可以買了嗎？ 07/21 22:59

現在是真的妥妥的打算永遠借錢度日了

推 myheartest : https://youtu.be/tm09cMTBTSU?si=rqnhbkaPw5KBybjfc

07/23 10:47

※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 13:11:23

推 nthank : 即將到期的長債不就是短債嗎? 07/23 18:20

→ MumiPyonPyon : 新發的主要是短債，影響整體長短債的比例 07/23 19:37

※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 13:40:11

推 neo5277 : 實在 07/25 02:57

推 ahaha777 : 買美債的支持者居然在這裡也看得到 07/25 03:17

推 p1227426 : 死了能繼承？ 07/26 08:01

推 newyorkoo : 死之前轉移，還不用一堆法律手續 07/26 12:38

→ newyorkoo : 也不用轉移助記詞給繼承者 07/26 12:39

這樣說吧

不管是叫長債短債

美國政府就是要舉債度日

然後他們預計

天才法案會帶來兩兆美元的國債購買量

(當然這只是預計)

所以什麼

他不是解決 "公債(利率)問題"

而是 "確保公債還有人買"

避稅?

在那些阿撒布魯國有機會

畢竟政府功能不彰才會搞到要用穩定幣

在美國避稅?

誰說的你問他去

※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 13:58:15

DigiCurrency / PTTBBS 推薦

Re: [Coin] 穩定幣存在意義？