Re: [閒聊] 穩定幣存在意義？
看板: DigiCurrency
作者: wahaha99 (我討厭人類)
標題: Re: [閒聊] 穩定幣存在意義？
時間: Mon Jul 14 15:00:28 2025
問問題前先做功課啊
事實上是近乎無控管了已經十年了
基本上一分鐘內都能到帳
你是在跟VISA比快嗎
跟手續費關係不大
主要是靠短期美債獲利
所以說你做功課的方式就是上來問嗎
穩定幣一開始就只是為了方便交易
因為加密貨幣要出入金 如果走信用卡體系
貴又各種靠北 畢竟信用卡公司不屑賺這點小錢 惹一堆事
現金走國際電匯更是囉哩八縮又慢
穩定幣是為了提供其他加密貨幣與美元之間的流動性而誕生的
那現在川寶政府想的是什麼
不就是想用穩定幣的現金屬性(高速、跨國、不易控管追蹤)
想讓他現金化
好替他的美債接盤
誰會買單呢
一是那些政府已經跟垃圾沒兩樣
幣紙跟壁紙一樣的國家
以及灰色、黑色交易
但這在大聰明法案前 就已經是這樣了
二是跟現有的電子支付競爭做日常交易
老實說 從日常支付角度來看
跟悠遊卡、Google pay這種支付比
看不出有特別優勢的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.170 (日本) ※ 文章網址 ※
推
royroy666 :
第二點的確
07/14 15:04
→
wtl :
信用卡抽成3%
商家收穩定幣就跟收現金一樣
成本極低
07/14 15:36
3%早就是過去式了
現在都不到2%
悠遊卡約1.5%
推
royroy666 :
台灣收穩定幣的商家普遍高嗎？
07/14 15:37
而且商家不用煩惱我該使用哪條鏈、會不會遇上塞車、
推
h0103661 :
缺個第三方支付吧，每家店自己開收支肯定會嫌麻煩，可
07/14 16:36
私鑰要怎麼管、稅要怎麼報這種事
→
h0103661 :
以有個什麼pay說我幫你收虛擬幣然後換成法幣給你
07/14 16:36
推
flow1978 :
也許以後會有人搞個穩定pay?
07/14 17:31
推
Nemophila :
台灣這種局勢很需要
07/14 17:38
推
rupcj8 :
以前有啊
被弄走了
07/14 17:57
推
seal46825 :
二的優勢在於商家會想自己出流通性高的穩定幣
例如Amaz
07/14 20:08
→
seal46825 :
on假設藉由他們服務的影響力成功大利推動他們發的穩定
07/14 20:08
※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/14/2025 17:50:10
→
seal46825 :
幣
很多人都在用四處流通不限於他們服務中的話
他們就
07/14 20:08
→
seal46825 :
可以藉由美債大賺利息
07/14 20:08
→
DarkerDuck :
金管會覺得這樣很好
07/14 20:16
→
Shinn826 :
美元穩定幣對那些自家法幣貶值到爆的國家很有用
07/14 20:48
→
Shinn826 :
像是阿根廷、土耳其，除了美元現金，美元穩定幣支付也是
07/14 20:49
→
Shinn826 :
選項。
07/14 20:49
推
b03902123 :
為了歸零
07/15 10:19
推
saito2190 :
原來曾經有過整合加密貨幣金流的服務...唉
07/16 02:51
→
saito2190 :
金管會這倒車檔掛到R2了吧
越倒越快...
07/16 02:51
推
fox875566 :
鍊、塞車、報稅都可以用國家公鍊解決
07/19 20:24
→
wahaha99 :
機房鏈?
那也沒必要搞鏈,
機房就完事了
07/19 22:34
推
m180 :
有人回答問題實在很沒耐心。別人問問題
不想答可以不答。很
07/20 18:43
→
m180 :
多人問問題只是想看看別人的想法和自己的差異。
07/20 18:43
→
m180 :
討論區的意義也在效率
你都知道了
兩句話跟我講答案
不就省
07/20 18:44
→
m180 :
了我要做功課的時間？當然你可以不講
07/20 18:44
推
ChikanDesu :
我沒做功課的話你可能也沒做功課吧
替美債接盤這結論
07/21 11:15
→
ChikanDesu :
你從何得出？現在川政府需要接盤的是什麼
長期美債
穩
07/21 11:15
→
ChikanDesu :
定幣最多也就是跟極短期美債去掛勾
怎麼會接得了盤？
07/21 11:15
→
ChikanDesu :
提供流動性或許吧
可以把美元輸出給全世界落後國家避
07/21 11:17
就是你這種態度
→
ChikanDesu :
免他們加入人民幣或黃金支付
07/21 11:17
再多來幾次看還有誰願意講
推
ChikanDesu :
問題是短債本來就供不應求阿
怎麼會沒差
長債沒人接盤
07/21 11:25
效率咧
→
ChikanDesu :
就會面臨殖利率暴漲
賣不掉只能提升殖利率求接盤
哪裡
07/21 11:25
別人做功課給你當效率
→
ChikanDesu :
能類比
07/21 11:25
以後作業自己做
→
ChikanDesu :
短債本來就超多人買
根本不成問題
短債賣得好救不了長
07/21 11:26
※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/20/2025 21:13:01
→
ChikanDesu :
債
這是基本常識吧
07/21 11:26
→
ChikanDesu :
我記得這點小林影片也有提到阿
怎麼會覺得對長債的危
07/21 11:27
說你沒做功課是穩定幣誕生到現在為止的基本問題
→
ChikanDesu :
機有任何幫助
07/21 11:28
→
ChikanDesu :
你說的基本問題是定義的問題
那當然丟AI就有
問題是我
07/21 11:29
→
ChikanDesu :
在提問的是比較根本的差異性真的有如定義上說的那麼大
07/21 11:29
川普政府看中的是
→
ChikanDesu :
嗎
實踐層面真的是如此可以去監管？流動性真的是如此
07/21 11:29
大聰明法案要求穩定幣業者
→
ChikanDesu :
顛覆傳統？
07/21 11:29
必須要以美國國債儲備
→
ChikanDesu :
能去監管=避稅？政府知道這個東西難監管收不到稅
那會
07/21 11:31
這樣的效應是可以繞過美聯儲印錢
→
ChikanDesu :
放任你大規模去實行？利弊在哪裡
這是我想討論的
而不
07/21 11:31
而且一塊美債能當兩塊花
→
ChikanDesu :
是什麼AI就能得到的答案那種基本層面的問題
07/21 11:31
至於是短債還是長債已經不那麼重要
→
ChikanDesu :
又
真的去監管難以追查
總有需要換回美元的時候吧
到
07/21 11:32
重要的是收益率要壓下來
→
ChikanDesu :
時候不能監管一次性把你追查完畢？
07/21 11:32
壓下來的前提是要有人買
→
ChikanDesu :
例如明確規範穩定幣在未交代所有金流之前不得進入銀行
07/21 11:35
這法案就是覺得如果能拿來當現金用
就會有很多人要買
→
ChikanDesu :
系統換匯之類的
你會不會最後黑金就繼續卡在穩定幣不
07/21 11:35
→
ChikanDesu :
得翻身？我就是不知道能實踐到哪程度才來提出討論的
07/21 11:35
→
ChikanDesu :
什麼沒做功課標籤就不必貼了
幣圈的人是不是覺得主流
07/21 11:35
※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 11:24:52
→
ChikanDesu :
金融很Lame
所以排外性很強阿
呵
07/21 11:35
→
ChikanDesu :
問題是法規都是主流的人在訂的
你這個虛擬的東西動到
07/21 11:36
→
ChikanDesu :
他們蛋糕他們會放任你玩？太小看Old
money的人了吧
07/21 11:36
推
m180 :
你們兩位講一堆其實沒什麼用
對我沒有幫助，直接講結論就好
07/21 20:53
→
m180 :
了，不要講一堆沒用的說明
07/21 20:53
→
m180 :
大家在網路上萍水相逢彼此對對方是ID而已，真人ai罷了
是要
07/21 20:55
→
m180 :
多禮貌？我想你跟A
I對話應該也說會謝謝吧
07/21 20:55
推
m180 :
ai不會這樣說
07/21 22:56
→
m180 :
你我其實就訓練模型的資料罷了
07/21 22:57
不用禮貌是吧?
"沒有話可以對你說的,
滾"
這樣如何,
你喜歡這樣以後就對你這樣了喔?
※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 21:06:57