[問題] XF 16-50F2.8-4.8 VS sigma 18-50F2.8
看板: DSLR
作者: nickname1o1 (小資BOY)
標題: [問題] XF 16-50F2.8-4.8 VS sigma 18-50F2.8
時間: Sun Sep 7 09:25:26 2025
如題，本月要去歐洲玩，想要一機ㄧ鏡or ㄧ機兩鏡輕便出遊，請問這兩隻鏡頭大家推薦
哪一隻？
另一顆鏡頭會買Viltox 25mm F1.7 室內拍食物使用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.25.211 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
IPISIPIS :
推原廠，富士的色彩還是要搭配富士的鏡頭最對味，另外V
09/07 09:32
→
IPISIPIS :
的那隻鏡頭不再考慮選別
支嗎？
25mm
F1.7主要是圖個輕便，拍食物畫質不用太高
推
garygolden :
推Sigma
18-50
基本上就算夜晚室內只要有光的環境下靠
09/07 09:35
09/07
09:32
→
garygolden :
防手震也足夠了
至於顏色部分之前直接跟原廠16-80
AB
09/07 09:35
→
garygolden :
test過
差異根本微乎其微
09/07 09:35
因為擔心廣角端16vs18還是有差異
→
garygolden :
之前去西班牙直接一鏡到底
方便又舒服
附上相簿連結可
09/07 09:37
→
garygolden :
以參考
09/07 09:37
推
honey4617912 :
有原廠當然選原廠..焦段還稍微廣一點
而且比較輕
09/07 10:24
→
cby2000 :
V25放大倍率不夠
拍食物只能拍一盤拍不了特寫
09/07 10:45
※ 編輯: nickname1o1 (211.23.25.211 臺灣), 09/07/2025 09:39:16
推
diablohinet :
去歐洲不考慮10-24嗎
09/07 10:46
→
shhs1000246 :
印象中1650比較銳利吧
1850除了光圈和價格之外應該沒
09/07 11:38
→
shhs1000246 :
什麼贏
09/07 11:38
→
rahim1211 :
歐洲推原廠10-24或t11-20
09/07 11:40
推
IPISIPIS :
推帶廣角鏡，歐洲你只會恨不夠廣，用手機拍等你回家一看
09/07 12:37
→
IPISIPIS :
跟相機拍出來的效果十萬八千里（尤其放大）你就會後悔了
09/07 12:37
→
IPISIPIS :
，與其買v25
不如把這預算放在廣角鏡，再不然去租一顆來
09/07 12:37
→
IPISIPIS :
玩也強過手機...
09/07 12:37
廣角想要手機拍拍就好，還有很強的HDR，如果要多補鏡頭比較想帶長焦
推
a001223 :
機身有防震的話一顆1650就夠了吧
09/07 12:58
※ 編輯: nickname1o1 (223.137.53.170 臺灣), 09/07/2025 12:13:13
→
a001223 :
要補的話就補50230又輕不用丟包包就可以了
09/07 12:59
推
lorikon :
有拍片sigma沒拍片選原廠吧？
09/07 14:21
推
n61208 :
不拍建築的話廣角其實還好
09/07 22:36
推
rr25185219 :
16-50+sigma10-18歡樂多更多
09/08 02:23
→
PS4Pro :
都用過比較喜歡原廠質感
又有光圈環
內變焦
09/08 08:05
推
alan77603 :
連續兩年去歐洲旅遊(自助)
帶了標準旅遊鏡加超廣角
09/08 08:49
對
機身有防震
→
alan77603 :
主要還是要標準旅遊鏡
超廣角少
但還是需要
→
alan77603 :
所以建議16-50
至少廣角有到等效24
加減補一點
09/08 08:50
推
IPISIPIS :
都一趟去歐洲旅遊了，連美食都會想弄顆鏡頭專門拍，結果
09/08 08:52
※ 編輯: nickname1o1 (223.137.53.170 臺灣), 09/07/2025 14:39:41
→
IPISIPIS :
不拍風景的狀況我是不太相信，美食可以用標準鏡拍，但大
09/08 08:52
→
IPISIPIS :
景沒有超廣角那種遺憾是無法取代的
09/08 08:52
推
aaron1226 :
S發色總覺得不對胃口，還是偏好XF
09/08 09:46
推
YYYuMan :
17-40
1.8
也很好啊
09/08 10:17
→
Jcat :
旅遊大變焦遠比光圈重要，另外焦段重複的定焦鏡純負重訓練
09/08 10:19
推
allen0981 :
室內拍食物ISO太高回來靠LR修,
09/08 11:39
→
allen0981 :
不然我覺得這兩支沒必要多帶一支大光圈為了拍食物..除
09/08 11:39
→
allen0981 :
非順手當夜間人像跟低光街拍用
09/08 11:39
→
allen0981 :
調色懶一點就帶原廠的,sigma個人看覺得顏色有點淡
09/08 11:40
→
allen0981 :
且出遊基本上白天都縮光圈在拍,恆定2.8沒特別必要
09/08 11:42
推
yuukikaze :
原廠tero又來了
09/08 17:13
→
dddaiel :
恆定光圈和對焦距離就會優先選sigma，顏色差異很小，畫
09/08 20:26
→
dddaiel :
質原廠這隻根本沒比較好
09/08 20:26
→
dddaiel :
買都買了
就好好用吧
09/08 20:27
推
YakultSlime :
顏色根本沒差
09/09 07:46
推
garygolden :
推樓上
實際AB
test測試過
跟富士原廠鏡幾乎沒有差別
09/12 01:07
推
IPISIPIS :
看不出來是幸福的，相信我...等你們能看出差異就無法滿
09/12 14:38
→
IPISIPIS :
足現況了，我剛開始接觸攝影也是覺得高變焦旅遊鏡的表現
09/12 14:38
→
IPISIPIS :
很不錯啊，現在眼光被養刁了真的只喜歡玩定焦鏡了...我
09/12 14:38
稍微研究了一下XF16-50這隻是富士針對4000萬畫素設計的，銳利度似乎比sigma18-50好
→
IPISIPIS :
出國旅遊常常只帶一顆35一顆16的定焦鏡就出去了，變焦鏡
09/12 14:38
，我已經拿到手了，對焦速度還可以，發色我覺得沒差很多，機身濾鏡cover
一切，現在
→
IPISIPIS :
真的快要不能滿足我了
09/12 14:38
富士可以選擇的鏡頭越來越好，比起我當初X-E2的時代好太多了，那時候沒什麼選擇，而
→
qss05 :
如果這麼在意差異，為什麼不會想換全片幅……？A7C2搭定焦
09/12 17:04
且都不怎樣
→
qss05 :
沒大多少啊
09/12 17:04
※ 編輯: nickname1o1 (223.136.133.16 臺灣), 09/08/2025 17:16:12
推
stone2020y :
不推Sigma
發色不愛
09/12 18:06
※ 編輯: nickname1o1 (223.136.133.16 臺灣), 09/08/2025 17:18:14
查了國外評測，sigma稍好，但是差異不大，但是一鏡到底時，廣角16vs18mm對我來說差
異巨大，未來如果要補大光圈，我對sigma
17-40F1.8還比較有興趣，等於全焦段定焦惹
※ 編輯: nickname1o1 (211.23.25.211 臺灣), 09/08/2025 22:11:13