CultureShock / PTTBBS 推薦

[歐美] 忍辱負重，吃虧就是占便宜？

看板: CultureShock

作者: qwert2013 (多國聯軍)

標題: [歐美] 忍辱負重，吃虧就是占便宜？

時間: Mon Sep 23 23:39:18 2013


相信這兩句話是華人社會在教育子女、學生、甚至下屬常用的話

但不知道這樣的價值觀在歐美西方社會是否適用呢

因為我一直覺得西方社會似乎講求平等和尊重個體

好像沒有忍辱負重這種東西耶


--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

◆ From: 112.104.134.8

推 nivi6462 : 沒有忍辱負重這件事情，至少加拿大卑詩省沒有. 我之前想 09/24 02:20
→ nivi6462 : 說能自己解決就自己解決，結果被認為Not challengeable 09/24 02:23
→ nivi6462 : ，西方的觀念跟我們差很多，很多事情不是自己吞下就好.. 09/24 02:23
→ nivi6462 : 那歐洲是不是一樣，我就不知道了!不過我認識的義大利裔 09/24 02:24
→ nivi6462 : 的朋友說，他媽也跟他說要忍.....可是我也不知道是不是只 09/24 02:24
→ nivi6462 : 有他家是這樣~~~至少我在兩個西方公司上班的時候，都是 09/24 02:25
→ nivi6462 : 要我們據理力爭，自己隱忍只會是懦夫的作法... 09/24 02:26
→ hereafter : 忍辱負重跟懦弱是不一樣的 09/24 12:11
→ hereafter : 當然現在有很多人用忍辱負重的說詞要下屬忍 我想上級才 09/24 12:11
→ hereafter : 是該忍辱負重的那個 09/24 12:12
推 balloon : 這是中華文化特有的價值觀,西方沒這東西,沒吵沒糖吃 09/25 00:34
→ nivi6462 : 我說的懦夫的作法不是說怕事，而是我們華人認為的小不忍 09/25 01:08
→ nivi6462 : 而亂大謀，對老外來說他們無法理解，會覺得你不是膽小怕 09/25 01:09
→ nivi6462 : 事就是自己理虧.. 跟我們的觀念完全不同! 09/25 01:09
→ hereafter : 我沒有誤會樓上的話 只是我認為原po根本誤解忍辱負重的 09/25 10:15
→ hereafter : 意思... 09/25 10:15
→ hereafter : 忍辱負重的概念在西方相當於陶比蜘蛛人最後那句話 09/25 10:16
→ hereafter : 所以我從頭到尾 都認為該承擔的人是上級 09/25 10:17
→ nivi6462 : 你要不要去研究一下辭海？ 09/25 10:58
→ qwert2013 : 我看是你誤解問題的含義 09/25 12:21
推 bryansun : 看什麼事情..西方其實把東方的哲學發揮到很好 09/26 01:20
→ nivi6462 : 說實話，我只覺得你們至少不懂美加地區的文化. 09/26 02:51
→ nivi6462 : 另外忍辱負重跟吃虧就是占便宜也是兩個觀念 09/26 02:51
→ nivi6462 : 你們這樣子的思維純中式，碰到傳統一點的美加白人你們就! 09/26 02:52
→ nivi6462 : 慘了~~ 如果你們喜歡閉門造車，那你們自己請便. 09/26 02:52
→ nivi6462 : 這板太酸了!而且太多想當然爾~~討論意義實在是很低. 09/26 02:53
→ nivi6462 : 另外我家國學背景極強，我只能說我拿你們的文去給我家長 09/26 02:53
→ nivi6462 : 看，長輩覺得你們該去進修一下...END 09/26 02:54
→ darse : 我個人的觀感是: 忍辱負重的前提是你負的東西真的重 09/27 00:53
→ darse : 我不知道大家是在美加的哪一區, 不過至少在我待的地方 09/27 00:55
→ darse : 沒有那麼誇張 09/27 00:57
→ darse : 忍跟不忍吃不吃虧其實都只是很簡單的投資跟報酬概念 09/27 00:59
→ darse : 你覺得忍了吃虧了可是你知道有更好的回報 i.e給重要的人 09/27 01:00
→ darse : 做足面子之類的 或是不忍不吃虧因為你知道這樣子是值得 09/27 01:01
→ darse : 下手的 i.e你聽出了會議中大家的問題然後你知道有一個 09/27 01:01
→ darse : 很棒的解決方式 09/27 01:01
→ darse : 重點都是在於你要知道你忍或不忍的意義在哪不是盲忍 09/27 01:03
→ darse : 阿真的要有"很艱鉅的任務"再忍阿XD 09/27 01:12
推 ermina : 很有趣的問題耶. 東西方確實很多倫理哲學其實是相通的, 我 09/27 05:55
→ ermina : 所知道的美國教育確實是少有吃虧就是佔便宜的觀念, 因為自 09/27 05:56
→ ermina : 己要替自己爭權益. 俗話說是"會吵的孩子有糖吃," 但是, 這 09/27 05:57
→ ermina : 也要看狀況看情境, 美國這裡非常多律師或者念法律的, 因為 09/27 05:57
→ ermina : 老美的打官司文化. 或許可以解釋原po的"吃虧就是占便宜"的 09/27 05:58
→ ermina : 問題? 有些美國學生會為了分數和教授一來一往的辯論, 一直 09/27 05:59
→ ermina : 到彼此心服口服, 但是也有些美國學生不在乎, 怕爭執. 09/27 06:00
→ ermina : 美語有句話叫做"choose your battles" 看事情大小重要性 09/27 06:06
→ ermina : 不必每件事都要爭"不吃虧"就是了. 尊重個體確實是美國重要 09/27 06:07
→ ermina : 的倫理, 但是就跟任何國家一樣, 有人做的到有人做不到, 09/27 06:08
→ ermina : 也就是不要認為對方是美國人, 就認為對方一定不會或者一定 09/27 06:09
→ ermina : 不會忍辱負重. 要視個人家庭成長教育人格養成情況. 09/27 06:10
→ hereafter : 從頭到尾沒針對誰 現在就要比住在哪裡嗎XD 09/27 06:52
推 ermina : 樓上是甚麼意思呢? 看不懂? 09/27 06:53
→ hereafter : 我傾向darse的看法 09/27 06:54
→ ermina : 我只是講自己觀察的見解 樓上在說甚麼比什麼阿? 09/27 06:59
推 darse : 我覺得ermina大的說法很好耶! 這種事情真的是有些人做 09/27 08:22
→ darse : 有些人做不到 不是每件事情都要不吃虧 而是真的重要的再去 09/27 08:23
→ darse : Ermina: 我猜h大是在回上面n大的說法應該不是再說你我的論點 09/27 08:35
→ qwert2013 : 我也推e大，他比喻的很恰當 09/27 09:23
→ shizz : n大的你們在說誰？我沒看懂怎麼突然出現火藥味？ 09/27 10:07
推 bobju : 忍辱負重應該是跟孟子那段[天將降大任於斯人也...]有關吧? 10/04 08:41
→ bobju : 還有跟佛教思想也有關: 忍辱 精進 bla bla ... 10/04 08:42
→ bobju : 但美國是複合民族國家 這麼多不同的民族當中 應該也會有對應 10/04 08:43
→ bobju : 的思想才是 只是接觸美國時間不長 不熟悉罷了 10/04 08:44
→ bobju : 另外 去美國就職或就學 你所接觸到的就是職場或學校這樣的圈 10/04 08:45
→ bobju : 子而已 這還不足以引申到美國人應當如何如何的推論 10/04 08:46
→ bobju : 美國職場講工作效率 若你的忍辱負重跟改善工作效率無關 那自 10/04 08:50
→ bobju : 然就討不了好了 10/04 08:50
隱私權政策