Re: [其他] 台灣社會(或批踢踢上)對異國戀的觀感?
看板: CultureShock
作者: muumi (muumi)
標題: Re: [其他] 台灣社會(或批踢踢上)對異國戀的觀感?
時間: Wed Nov 23 05:44:37 2011
(不好意思 回文比較清楚)
首先 必須先跟這裡的板友道歉 <(_ _)>
因為這篇的討論串起源於他板上對異國戀的討論
所以夾帶部分該板板務爭議
但為了保持大家討論的原貌 我也不好刪文
或許大家就先略過有關他板板務的字句?!
底下小的也不對此再回應免得模糊本討論串焦點
冒昧轉來這裡
只是覺得這篇推文對異國戀的討論較別篇理性得多(轉別篇來大概這裡的大家會無言)
且因為從以前就很愛在這裡潛水&看過這裡有過異國戀相關討論
立場相對PTT許多板公正客觀許多
但不知道這樣有無違板規 所以若不行請版主再告知自D吧 謝謝您 <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
Lovetech :
與其說是文化衝擊
不如說是性別衝擊比較符合實情
11/22 19:55
→
Lovetech :
我也覺得為何男性對不喜歡的板喜歡去..鬧/挑戰
有何快感?
11/22 19:56
推
Realthugz :
trolling國內外都有呢...
可以研究看看
11/22 20:26
→
Lovetech :
我自己看過有男士得意忘形把在FS反串女生波文的事講出來
11/22 21:19
→
Lovetech :
有時會覺得有些男性打從心底就瞧不起女性
什麼一言堂或異
11/22 21:21
→
Lovetech :
國戀都是藉口而已
只是想表達"妳們憑什麼關門討論"
"妳們
11/22 21:22
→
Lovetech :
憑什麼選別人
我明明比妳們優秀
卻沒女友"
11/22 21:23
→
luelue :
矢
一直跳針一直拿言論自由在大作文章
盡是講粗鄙之言
我不
11/22 21:23
→
luelue :
懂這樣不尊重別人的人有什麼資格批評別人的感情生活
11/22 21:24
這...這應該luelue大不是在說我吧?
→
antibonding :
得應該找另第二個地盤？！「別人的私生活」有甚麼好反
11/22 22:08
→
Lovetech :
物不會去trolling
就是瞧不起、看不喜歡才會故意去做
11/22 22:38
→
Lovetech :
而且不少類似鬧板是男性發起
有必要認真想一下原因
11/22 22:48
欸都
anti大我沒有跑去那自介鬧板啦
>"<
→
Lovetech :
還要轉文到其它板討公道(?)
這不只是單純trolling"而已"
11/22 22:50
你可以回去看一下
我並沒有去那裏鬧板反對別人的私生活
>"<
→
antibonding :
論自己可以先討論一下，而不是分析他板事務就算了
11/23 01:38
我也非常認同您說的「別人的私生活」有甚麼好反對的
噓
antibonding :
我很認真的看完了你這篇了無新意的一點也沒意義的談論
11/23 07:10
小的是真心的想說這裡之前有異國戀相關討論
→
antibonding :
「我認為適時的表現出自己的台灣味」，別人要怎麼談感
11/23 07:11
所以才想說或許這裡可有討論空間(但起頭確有不妥之處
在此再道一次歉
<(_
_)>)
→
antibonding :
情，「該」用甚麼姿態跟文化背景，跟任何人都無關！
11/23 07:12
噓
antibonding :
喔，等一下，那是抄人家的文章喔！
11/23 07:15
→
Rrn :
其實我看不懂你第二點要討論什麼耶?
如果你要說台男白女的話
11/23 07:38
→
Rrn :
我是認是好幾對(包括我親戚)，啊所以呢?
今天又不是指腹為婚
11/23 07:38
→
Rrn :
你連選都沒得選那再來說你沒選擇自由就算了
lovetech大
其實這篇不是討公道啦
→
Rrn :
自由，對方也有要不要跟你交往的自由
是真的想說在這裡或許可重啟對異國戀情理性討論的可能(不好意思冒犯貴板)
→
Rrn :
那你到底要表達什麼?
11/23 07:40
轉文我後來有得到angeleb原po的推文同意(且已修掉a大原本內文)
→
Rrn :
如果你就是非白種女性不要你就去找阿~今天有人說你不準找嗎?
11/23 07:41
可是轉文當下我沒有注意到板規二
→
Rrn :
應該沒有吧?
那在這邊討論這個意義在哪?
11/23 07:41
後來我有跟love**s**大信件討論過經她提醒才注意到
所以...
→
Rrn :
不然我是不是應該來靠夭一下這世界上為什麼異性戀占大多數?
11/23 07:42
還有其實我是女生啦
^^"
→
Rrn :
啊就占大多數啊~討論為什麼是要幹麻?
11/23 07:42
至於trolling應該不是在講小的
就不回應哩?!
→
butterdog :
原po不是說她是女的嗎?
11/23 08:00
→
Rrn :
抱歉沒注意到你是女生，我想表達的是人有選擇的自由
11/23 08:29
→
Rrn :
今天在一個自由戀愛的社會，其實去討論什麼比較多我覺得沒多大
11/23 08:30
這個我真的很抱歉
→
Rrn :
意義。
11/23 08:31
從命!!
其實小的原本也打算晚點來回一篇文討論
→
Rrn :
另外我不覺的論點一外國男孩有較高的偏好這點成立
11/23 08:32
後來發現大半夜其實也沒啥力氣寫哩
>"<
推
Rrn :
會不會尊重自己母國以及別國的文化更是跟國籍一點關係都沒有
11/23 08:35
先擇兩個常被某些熱門板討論到的論點討論
請恕小的有點沒力啦
>"<
→
Rrn :
這跟個人比較有關~~現在的問題是你想討論某個群體
11/23 08:36
其一蠻常被提出的"為啥亞洲男配歐美女
亞洲女卻較多配歐美男?"
→
Rrn :
所以用本國/外國,男/女
來做討論對象
我的意見大概就如同Ivanov大之前提過的
→
Rrn :
怎樣的事情
--(引述)--
→
c1over3 :
原PO究竟想要表達什麼？-.-台灣味是什麼？
11/23 08:42
外國男生對於亞洲女孩子其實有很高的偏好
→
c1over3 :
在PTT上"某些"言論(戰地方戰語言戰性別)經常讓我不想承認
11/23 08:43
相較於台灣(其他亞洲各國)對於西方女孩子的偏好相對較低
→
c1over3 :
那是"台灣"耶
這種毫不隱瞞還引以為傲的歧視別炫耀好嗎
11/23 08:44
再者
西方文化教育出來的人比較愛秀/有自信
→
c1over3 :
"為什麼亞洲男少配歐美女"...請問你偏向用母語發表言論
11/23 08:45
得到女孩子青睞的機會自然高一點
→
c1over3 :
還是第二第三第四語言？方塊字區多方塊字母語人發言怪嗎？
11/23 08:47
再者.....或多或少有點
異國吸引力?
本來西方人在台灣(或者是說在台北)
→
c1over3 :
再者去婚姻兩性男性女性板塊
發表感情觀感情問題的多是哪
11/23 08:48
就有比較多的機會
→
c1over3 :
個性別？(不計追求和未進入固定關係來抱怨的)
11/23 08:49
很多很優的台灣男孩子寧可追台灣人也不會去碰外國人吧
→
c1over3 :
老實說我之前就很好奇了
為什麼數據怎麼看都是台灣男跟外
11/23 08:50
如果一開始就沒有動機那要有成功的案例就更少了
→
c1over3 :
籍通婚多
社會問題也在逐漸浮現
卻很難見到男性發聲詢問
11/23 08:51
至於交不到外國人當女朋友跟沒用這兩件事情根本一點關係都沒有
→
c1over3 :
和抒解跨國婚姻的文化衝擊、相處
11/23 08:51
--
→
c1over3 :
倒是常見到"某些""月經性"對於女性發表文化衝擊的書ooxx
11/23 08:52
(台灣味那段引述有點離題先刪)
→
c1over3 :
然後女性各國經驗都有
就愛說"都西洋人"
11/23 08:53
--
→
c1over3 :
我看過幾本都是著墨於文化衝擊和相處的書
11/23 08:54
其二就是"台灣女常交往或婚配外國男
台灣男卻沒啥機會交往或婚配外國女?"
→
c1over3 :
"某些"熱門"板塊光看到書商廣告書腰就開心得不得了
11/23 08:54
其實我記得板上之前好像有數據剛好提到
→
c1over3 :
"某些"開始推要揪團去買（完全沒提到瞭解對方語言文化步驟
11/23 08:55
台灣異國婚姻比例其實是台男外籍配偶比例較高(台灣很多東南亞籍配偶)
→
muumi :
我很認同全稱指涉意義不大
其實是我定義不夠嚴謹
11/23 08:50
而且比例頗懸殊
→
muumi :
不過po這篇文其實是想以PTT某些熱門板常提出的點來著墨
11/23 08:52
因此竊以為
→
muumi :
而且實在很想睡
就先丟出這兩個點來
11/23 08:52
"部分女性(且非所有CCR女性都是如此)偏好白人造成台灣男機會大幅減低"的憤慨
→
muumi :
沒錯
c大
同意你的"很難見到男性發聲詢問"(先等你推完好哩)
11/23 08:54
其實有更大可能是反而是台灣女性更不好找老公
→
muumi :
不過c大方便回文嗎
XDD
11/23 08:55
(因台男外女配>>台女外男配)
→
c1over3 :
之前聽某男說買了將要結婚
很害怕（？）說跟大家不一樣
11/23 08:56
資料好像是主計處來的?
→
c1over3 :
沒有先培養感情云云..不保險云云...
11/23 08:57
好累
去睡覺先
→
c1over3 :
完全沒提到要好好對人家或開始說語言(都是旁人說好好相處
11/23 08:57
還有再次跟板上大家道歉
<(_
_)>
→
c1over3 :
只是一直重複花錢了可是老婆太漂亮好害怕...-.-
11/23 08:59
沒想到我在cultureshock潛水這麼久結果發的第一篇文竟然是這個爭議話題
囧
→
c1over3 :
"某些"熱門"版塊的標準是X國是O
但是⊙⊙時代都在床上
11/23 09:02
若這篇有違板規再請版主再告知自D吧
謝謝您
<(_
_)>
→
c1over3 :
跟X國人談戀愛結婚的女性不選優秀的選O是腦袋壞掉了嘛
11/23 09:05
--
→
c1over3 :
原PO可以去外籍配偶和跨文化戀愛版看
11/23 09:05
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
c1over3 :
外籍配偶版都是新聞情報
極少數發言
11/23 09:06
◆
From:
219.69.39.36
→
c1over3 :
跨文化戀愛版少數發言的男性...我看的短暫時間內
11/23 09:06
→
c1over3 :
好像沒幾個是數據上多數的中國和東南亞感情關係
11/23 09:07
→
c1over3 :
有印象的是歐美日韓
11/23 09:07
→
c1over3 :
之前也有少數中少數的中文好到連我都汗顏的外國姊姊
11/23 09:09
推
Lovetech :
trolling不是在講妳
因為推文裡有人提到trolling才回應的
11/23 09:10
→
c1over3 :
來發表言論
但他主要還是以母語(外文)經營blog的樣子
11/23 09:10
→
c1over3 :
據他說他發表前會一修再修
方塊字真的很難
11/23 09:13
推
Realthugz :
不覺得XX人對亞洲女有"很高"的偏好
這都是印象派...
11/23 15:08
→
Realthugz :
請問從現實的媒體到A片哪裡看得出亞洲在亞洲以外是大宗?
11/23 15:09
→
Realthugz :
所以前提就站不住了
還討論甚麼....
11/23 15:09
推
Rrn :
那個姊姊生小孩了喔~~
11/23 15:10
推
jediko :
這真的要在這邊講?
跟這版真的沒什麼關係呀...
11/23 18:14
→
ShiningRuby :
還是覺得你講的跟文化衝擊無關,不是有扯到外國就是文
11/24 17:39
→
ShiningRuby :
化衝擊好嗎!!
11/24 17:39
→
aarzbrv :
甚至扯到本國都有可能為文化衝擊,
也請樓上解釋無關理由.
11/24 21:44
→
a23639978a :
都隱板了還有啥好吵得？
11/25 02:45
噓
antibonding :
就是被這種人鬧到需要隱板的。
11/25 04:29
→
cedric2000 :
無關的理由:一不是發生在國外
二無聊沒眼界的人全世界
11/25 06:02
→
cedric2000 :
都有
這邊的這些有什麼特殊意義嗎?照你這樣講
台灣屯積
11/25 06:02
→
cedric2000 :
垃圾的歐巴桑也可以拿來討論文化衝擊?
11/25 06:03
推
insachi :
外國人對亞洲女友很高的偏好.......你哪來的自信這麼講
11/25 07:50
→
insachi :
更何況你講的這些東西，說難聽點跟文化衝擊有什麼關係
11/25 07:50
→
insachi :
這樣我都可以說我在英國的貓講話有英國腔讓我很shock了
11/25 07:51
推
OvO5566 :
某anti大概是ccr倒了沒地方靠北才到處找板戰吧
11/25 14:27
→
cityskyline :
我真不明白某些鄉民為何要這麼在意ccr，一直戰，別人
11/25 15:50
→
cityskyline :
的生活也那麼愛管，無聊。
11/25 15:50
推
insachi :
說老實話CCR怎樣是他板事務，不要以為文化衝擊板有個"跨國
11/25 16:59
→
insachi :
就熊熊跑進來戰
11/25 16:59
→
insachi :
OvO你錯了，anti是本來就在這真正分享文化差異的板眾之一
11/25 17:04
→
insachi :
誰是到處找板靠杯大家看得很清楚，不要沒事來染指文衝板
11/25 17:05
推
antibonding :
謝謝insachi啦。
11/25 23:10
→
aarzbrv :
只許自己推文討論他板事務,
卻反對他人發文討論他板事務,
11/26 02:00
→
aarzbrv :
相信樓上部分人士恐怕只是在結黨取暖卻畏懼較大輿論環境.
11/26 02:02
推
ww12575 :
到底是誰在結黨取暖
不要搞錯對象了
11/26 02:40
推
aarzbrv :
應該沒有搞錯,
但仍感謝提醒.
至少這板至今尚未出現板主
11/26 04:27
→
aarzbrv :
違反自訂板規而將自我介紹文章近乎無等差劣退的惡行,
亦
11/26 04:28
→
aarzbrv :
未出現容許網友以個人帳號公開討論私人性行為而落得必須
11/26 04:28
→
aarzbrv :
仰賴偏頗板主協助掩飾的醜態.
11/26 04:28
不好意思打斷c大了
分開我的推文如下
推
insachi :
什麼醜態啥的別板事務去別板處理，你們要反CCR關我們什麼
11/26 07:45
→
insachi :
事，不要因為這邊有個"跨國"的影就跑來戰，我不想看法西斯
11/26 07:45
→
insachi :
的悲劇在這再次上演
11/26 07:45
推
aarzbrv :
當有使用者一方面極力宣稱反對討論他板事務,
令一方面卻對
11/26 08:57
→
aarzbrv :
其他使用者例外放水,
自己甚至論及更多的他板.
若悲劇發生
11/26 08:58
→
aarzbrv :
後,
是否也該檢討自己的責任?
11/26 08:58
噓
alkahest :
很高吸引力是哪邊的印象阿?
11/26 16:36
推
insachi :
我直接問你你憑啥來管其它使用者???
你又憑啥在這板上討論
11/26 16:57
→
insachi :
離題或遠離此板宗旨的內容??
放水???
別鬧了，我只是想看
11/26 16:58
→
insachi :
乾淨的文衝板，收回你對CCR的戰意離開，等他開板再戰吧你
11/26 16:59
→
insachi :
產生悲劇的責任，這麼有責任感你應該去選總統，我只想讓
11/26 17:00
→
insachi :
文衝板遠離CCR事件的波及，畢竟那根本不是文衝板友理應承
11/26 17:01
→
insachi :
擔的事
11/26 17:01
推
Realthugz :
已經N篇離題文,CCR文,男女文走錯棚被刪了
11/26 20:02
→
Realthugz :
最好這裡會放水...
11/26 20:03
→
Realthugz :
你也只會抓小辮子說這裡推文討論
阿你都會說推文了
11/26 20:05
→
Realthugz :
轉文過來或PO文就是不行
→
Lovetech :
這裡管不著CCR板的問題
→
Lovetech :
另外
不滿我以前的推文被放水就趕快找人申訴我啊
11/26 23:18
→
Lovetech :
板主又不是隨時都盯著推文看誰違規
不要一直拿推文當藉口
11/26 23:21
→
aarzbrv :
以上推文當中若有網友仍堅持要繼續討論他板事務,
無須我
11/27 00:27
※ 編輯: muumi 來自: 219.69.39.36 (11/23 09:32)
→
aarzbrv :
干涉,
但若看到只許自己言論自由,
我當然也有提出的自由.
11/27 00:28
→
aarzbrv :
此外,
若要扯到反對特定他板,
煩請勿把帽子扣在其他沒反對
11/27 00:30
→
aarzbrv :
的使用者頭上.
感恩.
11/27 00:30
→
insachi :
我們講的是誰你自己很清楚，不要把其他沒事的人拖下水
11/27 08:12
→
insachi :
另外言論自由去專屬的板，打著自由就不用負責，你的自由
11/27 08:13
→
insachi :
真高尚
11/27 08:13
→
insachi :
我直接嗆明，若是不滿我的言論，直接寄信道我信箱
11/27 08:14
→
insachi :
不要在這邊留些五四三壓根根文化衝擊無關的廢文及推文
11/27 08:15
→
insachi :
再打著言論自由的旗幟，有事私下橋
11/27 08:15
推
jordan527 :
奇怪了，這兩篇推文推最多的，反倒是一直罵人不要討論
11/27 08:19
→
jordan527 :
CCR板，自己卻最愛推文痛罵反CCR鄉民罵得要命的。這些人
11/27 08:19
→
jordan527 :
除了立場與反CCR鄉民對立，手段跟自己在打擊的人有什麼
11/27 08:19
→
jordan527 :
兩樣？我看兩邊本質上都是鄉民吧？只是在比誰比較狠誰會
11/27 08:20
→
jordan527 :
贏吧？
11/27 08:20
推
insachi :
樓上我問你CCR關這板啥事，不用刻意分也知道好嗎
11/27 11:05
推
Lovetech :
來PTT就可以自稱鄉民啊
只是板不同而已
這有什麼疑問
11/27 11:21
→
Lovetech :
但不代表每個鄉民的立場要一致
或每板都該喜歡另一群鄉民
11/27 11:26
推
Realthugz :
兩邊我都有參與
我是當天的目擊者
帽子你就省著點帶
11/27 16:58
→
Realthugz :
罵的是侵門踏戶的人
不是啥反甚麼的鄉民
你是哪種呢
^^
11/27 17:00
→
Realthugz :
等你領悟甚麼是文化衝擊
歡迎再來PO文
11/27 17:01
→
aarzbrv :
很抱歉,
我不好為人師,
而且發言權力也無需樓上恩准
11/27 17:56
→
aarzbrv :
很抱歉,
我不好為人師,
而且發言權力也無需樓上恩准.
11/27 17:57
→
sunnychu :
板主是不是該出現一下處理這兩篇了
11/27 18:00
推
jordan527 :
我看Realthugz硬要人選邊站扣帽子，恐怕才是最需要接受
11/27 18:27
→
jordan527 :
文化再教育的人吧？講話真有教養呀！
11/27 18:28
→
jordan527 :
sunnychu說得好！免得上次的歷史又要重演了！
11/27 18:31
推
Realthugz :
你指名我就錯了
呵呵
我兩邊都有站
我也沒有到"罵"
11/27 20:49
→
Realthugz :
依你語無倫次的程度
你確定要在這裡和稀泥?
你得到甚麼?
11/27 20:50
→
Realthugz :
而且這兩篇出現在這版的理由是啥都講不清楚
11/27 20:51
→
Realthugz :
講話還大聲不會覺得好笑?
嗆就厲害嘛?
11/27 20:52
→
Realthugz :
muumi本人不出來
你在這裡喊燒?
11/27 20:53
→
Realthugz :
你們要的是甚麼
我真的看不出來
是無效溝通
11/27 20:54
→
Realthugz :
還開分身
真是有趣...
這裡很可怕要開甚麼分身你才敢來?
11/27 20:55
推
insachi :
指名real我看根本平常沒在看這板吧......沒在看板踏進人家
11/27 21:57
→
insachi :
裡還大聲嚷嚷個什麼勁??
11/27 21:57
推
jordan527 :
又來了！看到
Realthugz
跟
insachi
一搭一唱，我差點
11/27 23:47
→
jordan527 :
以為自己進了霸凌「文化」衝擊板呢！退伍這麼久，是不是
11/27 23:48
→
jordan527 :
新來的都要向兩位大人大聲問好唱歌答數晚點名才能發言？
11/27 23:49
→
jordan527 :
還是要學美國大學兄弟會折磨菜鳥後才准發言？
11/27 23:50
推
jordan527 :
講理講不過，就開始無憑無據誣告自己看不爽的人開分身，
11/27 23:52
→
jordan527 :
還入侵者咧！
11/27 23:52
→
jordan527 :
這裡什麼時候變成兩位大人的個板？要嗆人回家嗆啦！
11/27 23:53
推
insachi :
寄信~~私下談
11/28 07:43
推
Realthugz :
zzzz
11/28 13:04
→
cruise :
我還在上班，先設定本串文結案，回家再補相關說明。
11/29 05:48
→
Garhen :
Thank
you
for
reminding
me
the
reason
I
left
TW.
12/07 09:18