[歐美]想保護被誤會
看板: CultureShock
作者: sznf (凜)
標題: [歐美]想保護被誤會
時間: Wed Oct 26 22:42:55 2011
我去德國看姊姊的時候，有一次在他們的地鐵看到一個很小的小男孩，追蝴蝶追到月台邊
眼看越來越近，我展開雙臂阻擋他繼續往前，他懵懵懂懂，當然不知道我的意思，
沒料到他的父親竟然出現了，但是卻對我嫌惡地講了一串德文，雖然當下我聽不懂，但
覺得我的好意被曲解了，覺得很委屈/_\～ 我很驚訝他的父親對我保護他小孩的舉動
居然是這樣的反應，真的不瞭解這種是文化的差異還是言語的誤會？
(如果是台灣的父母可能就會過來抓住小孩唸或罵一頓順道謝謝我吧！？O_O)(雖然這並非
我的目的....)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)◆ From: 114.37.176.26
→
insachi :
文化衝擊點在哪??
10/26 23:18
→
aarzbrv :
有的家長怕子女被騙,
所以被教育不要輕信陌生人,
甚至非
10/26 23:23
→
aarzbrv :
親生父母之長輩.
畢竟有些家長會顧忌熟人性侵兒童.
10/26 23:25
→
hereafter :
展開雙臂...?
台灣有些父母也不喜歡外人碰小朋友
10/26 23:55
推
bryansun :
誤會吧...看到一個不同種族的人碰你的小孩,很恐怖呢..
10/27 00:09
→
bryansun :
例如如果有外勞用手擋住一個小孩,你會怎樣想...綁架？
10/27 00:10
→
bryansun :
我曾經步入黑人社區,沒怎樣,但是就是覺得很恐怖...
10/27 00:11
推
hahamula :
德文不行就用英文頂回去吧
慣父母哪邊都有
10/27 05:00
→
hahamula :
在台灣也未必會謝謝你
搞不好還叫警察來說你要對他小孩OX
10/27 05:01
→
aarzbrv :
此外,
我已不覺得親朋好友的未成年子女有向我問候與親善的
10/27 06:55
→
aarzbrv :
義務,
甚至會阻止親朋好友在我面前打罵未成年子女.
抱歉
10/27 06:57
→
aarzbrv :
原作者本文所述事件,
應可歸類為"世代交替"之文化衝擊吧?
10/27 06:58
→
aarzbrv :
再次深表抱歉,
原作者幹得好,
那位父親未盡監護義務,
若
10/27 07:06
→
aarzbrv :
有警察在場或錄影存證,
至少據此嚴厲譴責都是原作的權利!
10/27 07:07
推
isaac0204 :
當場就要罵他不好好看管小孩阿
推
insachi :
看到展開雙臂這點我認為原PO並不是用語言去表達他的想法
10/27 08:33
→
insachi :
既然如此被誤會的機會就大了，跟文化有啥關係
10/27 08:33
→
aarzbrv :
就算被誤會,
仍勝過眼巴巴看小朋友招致危險
10/27 17:40
→
bryansun :
其實出門在外,少管閒事,說不定就莫名其妙被開槍...
10/27 18:04
推
penicilin :
也許先用語言來警告再用肢體的表達比較不會被誤會...
10/27 20:27
推
ccrimson :
如果您聽不懂，為何會知道好意被曲解？
10/27 21:04
→
sznf :
我只是站在月台和小男孩之間，用手臂擋住後面根本沒碰他
10/27 21:09
→
sznf :
因為爸爸臉臭＋一串德文是對著我講的不是對兒子
10/27 21:11
→
insachi :
所以看得出來單純是誤解啊，跟文化有何關係???
10/27 22:18
→
sznf :
我不認為他笨到不懂我保護之意，或許應和民族性、社會性有關
10/27 22:30
→
insachi :
你認不認為是一回事，民族性跟文化不能解釋某民族所有人的
10/27 22:41
→
insachi :
行為
10/27 22:41
推
coreytsai :
我覺得你應該先聽懂他在說什麼，再來說被誤會.....
10/27 23:27
推
DonaldDuck :
原post還蠻有正義感的阿
畢竟是想要保護小孩
10/28 01:34
→
DonaldDuck :
無論如何都該給點掌聲，很希望台灣有越來越多熱心的人
10/28 01:34
→
sunnychu :
先弄清楚爸爸的意思來談論民族性和文化吧。說不定他跟本
10/28 01:55
→
sunnychu :
不是要表達你猜測的意思啊
10/28 01:56
推
Geigemachen :
只看表情,沒聽懂他的話,怎麼確定他真的誤會你了?
10/28 02:22
→
Geigemachen :
很多人說德國人臉臭,我覺得他們表情比美國人僵硬
10/28 02:23
→
Geigemachen :
也許爸爸對著你憤怒抱怨他兒子很皮,但你誤認他嫌惡你
10/28 02:25
→
Geigemachen :
或是向你抱怨別的事情
10/28 02:25
→
kruz :
如果聽不懂光看表情就可以猜得出來對方的意思..那越南的男人
10/28 03:17
→
kruz :
大概全都是同志了
XD
10/28 03:17
推
cedric2000 :
推你的熱心
只要你沒碰到小孩
正常人都會感謝你的
10/28 06:50
→
cedric2000 :
比起讓小孩掉下月台
我想在選一次你也會寧願自己被誤會
10/28 06:51
→
cedric2000 :
還是作一樣的事吧
拍拍手你很棒!繼續熱心下去呀^^
10/28 06:52
推
DonaldDuck :
每次看新聞有小孩玩手扶梯夾傷，還去告店家不注意安全
10/28 10:45
→
DonaldDuck :
就很心寒，如果店家提前制止搞不好還被家屬罵愛管嫌事
10/28 10:46
→
DonaldDuck :
況且自己小孩的安全本就應該自己多注意。
10/28 10:46
→
DonaldDuck :
最近新聞那對小情侶違規騎車被警察追，自己不停下來
10/28 10:47
→
DonaldDuck :
還發生意外，家屬卻只會怪警察管太多...明明就是自己
10/28 10:48
→
DonaldDuck :
小孩違規在先，居然讓警察追8公里不停...出事還怪警..
10/28 10:48
→
DonaldDuck :
在美國的話，警察可能早就設路障甚至開槍示警了
10/28 10:49
推
imay :
樓上講得很好~給原po拍拍~你做得很棒~推一下熱心!
10/28 11:52
→
bryansun :
亂說,在美國如果是小孩子,開槍打中小孩會出大問題
10/28 17:06
→
bryansun :
看看美國追逐犯人,也都是警車,根本不開槍的..
10/28 17:07
→
bryansun :
開槍是電影看太多了吧...
10/28 17:07
→
aarzbrv :
DonaldDuck尚未提到開槍前心得仍有參考價值
10/28 17:36
→
shipinchi :
一定是沒水準的東德人.很多爛缺都給東德人去做.如3K產業
10/28 20:13
→
bagels :
什麼是3k產業呢?
10/28 22:45
推
DonaldDuck :
我是說示警，沒有說是朝車子開槍。而路障則是標準程序
10/28 23:31
→
DonaldDuck :
除非是高速公路，那就會多台警車來夾擊逼迫減速
10/28 23:31
→
DonaldDuck :
無論如何，當警察鳴笛就是要停車，否則後果是自行負責
10/28 23:32
→
DonaldDuck :
美國最高法院也判決過警察必要時用撞車方式，逼迫逃逸
10/28 23:32
→
DonaldDuck :
車輛停駛，而導致的翻覆和車禍，如果是為了大眾安全
10/28 23:33
→
DonaldDuck :
是合法的。這邊還是指警察刻意"撞車"導致逃逸車輛翻覆
10/28 23:33
推
DonaldDuck :
之前台灣有幾名青年在加拿大開車時，後車燈壞掉，警察
10/28 23:48
→
DonaldDuck :
鳴笛要他們停車，他們卻繼續開車不停，後來加國警方把
10/28 23:49
→
DonaldDuck :
整調道路雙向封鎖，設路障並且持槍瞄準要他們停車
10/28 23:49
→
DonaldDuck :
這個事件還上電視有報導，說台灣駕駛不習慣警察鳴笛
10/28 23:50
→
DonaldDuck :
所以遇到這種情況經常不知所措。包含之前高速公路的阿
10/28 23:51
→
DonaldDuck :
伯逆向在國道開車幾公里被警察追逐也是如此...
10/28 23:51
→
bryansun :
你一下子說美國,又說加拿大,到底是怎樣..
10/29 00:15
→
bryansun :
開槍在美國可是非常嚴重的事情...示警還不可能開槍..
10/29 00:16
→
bryansun :
持槍瞄準有可能,美國警察攔人,覺得有危險就會拔槍..
10/29 00:17
→
bryansun :
我看過好幾次了...只是開槍就不可能了...
10/29 00:17
→
bryansun :
光是寫報告就寫不完了,還要面對抗議者..
10/29 00:18
推
cruise :
那個案例苦主在笨板p過，有轉過來本版：
#1E0Aa2uo
10/29 00:55
→
cruise :
地點是阿拉斯加，也是美國。詳細情況有影片。但持槍與開槍
10/29 00:57
→
cruise :
還是有程度上的不同就是了...
10/29 00:59
→
cruise :
不過說到這邊就離題了，原po其實做得對，家長的白目在這裡
10/29 01:01
→
cruise :
如果真的是原po所感覺到的意思，那就當作是正義的代價吧
10/29 01:02
→
aarzbrv :
持槍,
持槍瞄準,
開槍,
三者的評價差很多....
10/30 08:54
推
DonaldDuck :
To
bryansun:
你可以閱讀一下這篇報導
11/01 19:34
→
DonaldDuck :
http://ppt.cc/Dee5
11/01 19:34
→
DonaldDuck :
尤其是"開槍就不可能"這句
可能不太適用美國的執法
11/01 19:35
→
DonaldDuck :
形象。
11/01 19:35
→
DonaldDuck :
另外
很抱歉國家搞錯了，我原本以為是加拿大
11/01 19:36
→
DonaldDuck :
謝謝版主指正
11/01 19:37
→
bryansun :
這新聞說的是當感受到危險...
11/02 01:16
→
bryansun :
而不是在追逐的過程鳴槍警告...
11/02 01:17
→
bryansun :
新聞說的是往對方開過去...
11/02 01:17
→
bryansun :
但是會往對方開過去的時機都是感受到對方可能也要開槍
11/02 01:20
→
bryansun :
或者是攻擊警察..
11/02 01:20
→
bryansun :
你認為我說開槍不可能,我是指鳴槍警告這件事..
11/02 01:25
→
bryansun :
而不是說美國警察不可能開槍射人..
11/02 01:25
→
bryansun :
當他感受到危險,他就會往你直接開過去,這是有可能的
11/02 01:27
→
bryansun :
而且每一州對於警察開槍這件事情,有不同的評價..
11/02 01:28
→
bryansun :
一般普通的警車如果在追違規..都不會弄到開槍這個等級..
11/02 01:32
→
bryansun :
簡單的講,會搞到開槍的那種,已經不是普通的追逐了
11/02 01:34
→
aarzbrv :
回DonaldDuck:
除了新聞報導開槍,
之後雙方怎麼救濟,
當時
11/03 15:06
→
aarzbrv :
報導的傳媒還有繼續追下去嗎?
11/03 15:06
→
DonaldDuck :
其實依據我的看法，汽車追逐就是危險駕駛，危害到
11/17 09:52
→
DonaldDuck :
道路使用人的生命安全，別的不談，汽車追逐應該不
11/17 09:53
→
DonaldDuck :
會遵守交通號誌和限速規定，蛇行和拼命加速逃逸是常態
11/17 09:54
→
DonaldDuck :
況且在美國眾所皆知，黑人連彎腰撿鑰匙都有可能被開
11/17 09:55
→
DonaldDuck :
50幾槍...
11/17 09:56
→
DonaldDuck :
依據美國法務部統計美國每年也都有未成年的嫌疑犯
11/17 09:56
→
DonaldDuck :
被警察開槍打死，約佔逮捕過程中警方開槍射死人數的2%
11/17 09:58