[歐美] 對於社會救濟的態度
看板: CultureShock
作者: bahnhof (火車站)
標題: [歐美] 對於社會救濟的態度
時間: Wed Jun 29 00:47:27 2011
到過德國旅遊的人，多半在火車站或者各城市主要廣場大街上看過
龐克族的蹤跡。龐克族很好認，五顏六色的頭髮，臉上可能打了不
少洞，有鋼釘鋼環裝飾的皮衣皮靴皮褲，身邊很可能跟著看起來蠻
開心的狗。他們經常三五成群聚在一起喝酒聊天，有的會乞討不過
大部分不會。
一大部分的龐克族住政府配的免費房子，領社會救濟金，養狗的還
有額外津貼，所以才會大家都養狗以多領一些救濟金。
有一次我們一些朋友聚餐，不知怎麼聊就聊到對龐克族的社會救濟
金的問題。
十來個人中有六七個人出聲表態：反對派跟贊成派。很有趣的是反
對的人全數出身新興國家，贊成的人全數出身老牌富國。XDDD
反對派代表是台灣人羅馬尼亞人俄羅斯人，大家的理由都是他們年
紀不大好手好腳憑什麼讓其他辛勤工作的人繳稅養他們。因為這也
是台灣的主流意見，所以我聽到也覺得挺理所當然沒有太大的感覺。
贊成派中又分為歐洲富國派跟美國派。
歐洲富國派代表是德國人法國人義大利人，社會主義的想法是，不
論是什麼原因讓這些人沒辦法融入主流社會，他們本身該負部分責
任，不過整體社會也該負部分責任。因此他們的人性尊嚴仍然必須
受到保障。
美國派雖然也贊成，不過理由卻是完全資本主義。美國人認為，政
府若是不去救濟這些人，他們也不可能為了賺錢就乖乖去找工作，
反而可能上街去偷車搶劫，到時候治安敗壞，動用到的社會資源（
警察，法院，監獄，民意對社會的不信任等等）絕對遠超過發放一
些救濟金。所以給他們一些救濟金讓他們安安份份地閒晃喝酒養狗，
這是比較划算的作法。
我覺得這些不同的想法，真的很有趣啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)◆ From: 192.124.26.172
推
penicilin :
義大利應該不能算富國派了..他們自己也債台高築了><...
06/29 02:14
推
antibonding :
我是屬於贊成的一方。失業救濟／補助的部份，雖然不少
06/29 03:55
→
antibonding :
人的使用方式讓人質疑這制度的意義，但說真的，這讓突
06/29 03:56
→
antibonding :
然失業或是想要換跑道的人或家庭，在經濟上，至少一陣
06/29 03:56
→
antibonding :
子不會有太大的壓力。
06/29 03:57
推
antibonding :
對我來說，這代表了另一種自由。
06/29 03:59
推
winky1 :
美國好像凡事都用錢或軍隊解決...
06/29 04:29
推
HEEE :
我聽過的發展中國家來的人的想法,也都是反對派耶(我在英國)
06/29 04:32
→
HEEE :
意思大概是在英國不挑工作的話餓不死,不像某些人的故鄉連基本
06/29 04:33
→
HEEE :
工作都找不到,而不是不願找
06/29 04:33
→
winky1 :
不過台灣應該算是已開發國家吧...
06/29 04:34
推
HEEE :
(我說的是非洲人)
06/29 04:35
→
HEEE :
不過歐洲冬天睡外面會凍死,熱帶國家不會,我想住屋津貼是有道
06/29 04:37
→
HEEE :
理的
06/29 04:37
推
asagi :
確實很有趣呢!
06/29 07:42
推
Lovetech :
推!真有趣!
06/29 10:41
推
jerkassCN :
原po可以另外問如果是滿身惡臭帶著足夠金錢的龐克到餐廳
07/01 03:59
→
jerkassCN :
用餐,身為老闆的你會讓他們在待在餐廳裡用餐嗎?
07/01 04:02
推
Realthugz :
我是美國人的想法
推
NEWORDER :
推
07/01 06:26
→
neige7697 :
樓下那篇都沒人回欸
是最後一段的關係?
07/01 10:15
→
bahnhof :
如果我是老闆
我不會做出得罪客人的決定
至於現實生活
07/01 18:35
→
bahnhof :
印象中從來沒遇過龐克上餐廳耶
07/01 18:35
推
Realthugz :
看甚麼餐廳
有的餐廳有dress
code
門都進不了吧
07/01 19:15
推
jerkassCN :
我用我舉的例子問過所有贊成社會救助的外國友人,全部都
07/01 20:41
→
jerkassCN :
反對讓他們進入餐廳與其他人一起用餐.因為我在義大利有
07/01 20:42
→
jerkassCN :
遇到類似的案例,在我下榻旅館附近我每次去喝咖啡時都會
07/01 20:44
→
jerkassCN :
遇到一位滿身惡臭的流浪漢付費喝咖啡但是服務生總是塑膠
07/01 20:46
→
jerkassCN :
拿塑膠杯裝咖啡給他,某天流浪漢突然發飆口中念念有詞雖
07/01 20:49
→
jerkassCN :
然聽不懂他在說啥,但可以很明顯的知道他在表示我有付費
07/01 20:52
→
jerkassCN :
但是為何不給我使用一般的咖啡杯!
這件事讓我衝擊蠻大的
07/01 20:56
→
jerkassCN :
讓我覺得社會救濟就像一種階級的區隔,我給你錢但你不要
07/01 21:01
→
jerkassCN :
現在我家附近,要吃東西去找外籍移民開的餐館,不要在高級
07/01 21:03
→
jerkassCN :
社區附近逗留.用這種方式才可以維持和諧人權的社會.
07/01 21:04
推
Realthugz :
不衛生跟惡臭這種不容於用餐空間的事情
被拒絕也是剛好
07/01 21:15
→
Realthugz :
跟政治正不正確無關阿...
為何其他客人用餐要被影響
07/01 21:16
推
jerkassCN :
有狐臭的白領
汗臭的大學生
惡臭的流浪漢
該拒絕誰用餐?
07/01 21:49
→
jerkassCN :
只是有些感慨歐美偽左朋友高談社會主義闊論但是非常害怕
07/01 21:53
→
jerkassCN :
親自面對他們要幫助的弱勢對象.
07/01 21:54
→
sunnychu :
畢竟固守在自己的comfort
zone談論政治正確穩賺不賠啊。
07/02 01:19
推
antibonding :
領社會救助的人不會是都滿身惡臭的喔，大家有反感的，
07/02 02:31
→
antibonding :
並不是社會救濟的問題吧，而是滿身惡臭的人，在他人用
07/02 02:32
→
antibonding :
餐，且想要有美好時光的人。
07/02 02:32
→
antibonding :
影響
07/02 02:33
推
illiterated :
贊同德國作法
07/06 17:49