Re: [生活] 為什麼東亞地區的亞洲人偏好白皮膚的種族?
看板: CultureShock
作者: DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩
標題: Re: [生活] 為什麼東亞地區的亞洲人偏好白皮膚的種族?
時間: Wed Jun 8 10:19:17 2011
這篇讓我想起丹佐華盛頓主演的電影Malcom X其中一段戲
就是他在監獄裡開始大量閱讀，發現英文的字彙對"黑色"幾乎都是負面的形容
反之，形容"白色"都是偏正面的字義
令他感受到這是一種從文化層面上就開始的白色優於黑色的壓迫
(聽說在現實生活中Malcom X這個人真的有把整本英文字典背起來)
我剛剛查詢了一下Webster的網路辭典
搜尋white 和 black分別有如下的正面和負面形容
white
=> free from moral impurity: innocent
=> favorable, fortunate
=> passionate
原本還有形容一種"來自北歐的良好性格"的意含
black
=> dirty
=> sinister or evil: wicked
=> very sad, gloomy, or calamitous
=> marked by the occurence of disaster
=> characterized by hostility or angry discontent
雖然美感是很主觀的，因人而異
可是從小到大似乎確實有很多所謂的"主流"的美感標準在影響我們
舉幾個比較極端的範例來說
當甲和乙兩個男生走在台北街頭上，看到一個女生迎面走過來
當甲說:"哇，皮膚好白" =>偏正面
改成說:"哇，皮膚好黑" =>偏負面
當甲說:"哇，好瘦" => 偏正面
改成說:"哇，好胖" => 偏負面
當甲說:"哇，胸部好大" =>偏正面
改成說:"哇，胸部好小" =>偏負面
當甲說:"哇，腿好長" =>偏正面
改成說:"哇，腿好短" =>偏負面
當甲說:"哇，長的好像外國人" =>通常是指混血兒，而且是像高加索白人
主觀上將菲律賓人/泰國人排除在"外國人"之外
會覺得他們是"外勞"不是"外國人"
當然以上都是很主觀的偏見
如果綜合起來，似乎等於是一個
"皮膚白、瘦、胸部大、腿長"的人就是外在條件好
"皮膚黑、胖、胸部小、腿短"的人就是外在條件不好
我對膚色是否涉及美觀的最早印象之一就是看金庸的飛狐外傳
當胡斐第一次遇到袁紫衣，形容她"雖然有點黑"，然而眉清目秀，又俏又麗
而且金庸小說中，一旦女生易容把臉塗黑，就是被人形容說很醜
臉洗乾淨後就是看到白皙的皮膚變回美女
那時候才小學，所以覺得很奇怪為什麼要把膚色黑當成負面
也很明顯就是國中開始很多人開始傳達日本人比較漂亮的言論
(我猜是因為大家開始看很多日本A片的關係..)
而當我問說為什麼覺得日本人比較漂亮 的時候，直覺的答案通常是
"比較白吧"，甚至還有"一白遮三醜"的簡易答案
我在國外的一些討論區也有看到關於膚色的討論
經常有人提出白色會聯想到乾淨/純潔
黑色則是聯想到骯髒/不純潔
不過我覺得有些台灣人喜歡歐美"白人"的印象，可能跟物以稀為貴有影響吧
畢竟台灣的環境內歐美白人還不算多，就像是歐美很多地方亞洲人也不多
在歐美的校園就有很多的所謂"校花"是亞洲人，
而在台灣的校園如果有歐美白人就真的會很突出，
例如我的高中全校只有一名金髮碧眼的男生，要不受到矚目也很難
如果就身材方面討論，當今的"模特兒審美標準"下
"也就是五官端正、腿長、腰細、有胸、有屁股"
似乎歐美的白人很容易符合標準，尤其是如果還要加上"皮膚白皙"條款...
--
"The Force is strong in Desirewu. May the force be with him, always."
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▂ ▃ ▁
████████████████████████████ ══||||██ ▋
▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▆ ▔
Made by Johnmike
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)◆ From: 123.192.159.87
※ 編輯: DonaldDuck 來自: 123.192.159.87 (06/08 10:20)