[其他] 母語人也要學文法嗎？
看板: CultureShock
作者: nantonaku (祖藍哥哥~)
標題: [其他] 母語人也要學文法嗎？
時間: Wed May 4 13:51:32 2011
美國友人說，他的小孩在學校學英文文法，什麼副詞、動詞、形容詞的
我 你們母語人也要上課學英文文法嗎？
他 要阿，你們不用嗎？
我 沒有阿，從沒特別在上課學過中文文法
母語不就是這麼回事兒嗎，不用特別去學就會的語言，才叫母語
我們上課只有學 古文的中文文法
他 是喔，英文文法 sucks~ 不要問我英文文法問題~
嗯… 想問的是，我還以為任何語言的母語人，都不用學該語言文法說
從來不知道美國人需要上課學英文文法的，當然我是覺得英文文法有點兒怪
例如為什麼if的後面 與過去事實相反，就要用過去完成式… 這是什麼邏輯…
但也是硬背了，我還以為母語人的話，會覺得很自然、理所當然呢…
不知道還有什麼語言的母語人，要特別上課學文法的呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)◆ From: 111.240.236.65
※ 編輯: nantonaku 來自: 111.240.236.65 (05/04 13:59)
→
hereafter :
中文也有文法吧，比如你寫一隻橘子，老師一定說你錯
05/04 13:59
→
hereafter :
不過通常是在寫作上才會挑出來，上課不會有系統說明
05/04 13:59
→
hereafter :
我覺得這可能只是台灣教學方式跟美國不太一樣
05/04 14:02
推
GoldLight :
我們有學文法啊～國中課本有主語賓語的介紹不是嗎？
05/04 15:37
→
GoldLight :
只是很粗淺就是了～
05/04 15:37
推
kenco :
相對於英語，我想中文不講究所謂的文法。也就是中文文法結構
05/04 16:53
→
kenco :
其實很單純。
05/04 16:54
推
c1over3 :
國小照樣造句之類也是某種文法吧0.0
05/04 18:32
可是沒有教名詞、動詞、副詞這麼基本的吧？
我印象中是沒有捏~（抓頭）
推
Lovetech :
中文文法結構單不單純不確定
但是仍有講究
畢竟有人波顛
05/04 19:05
→
Lovetech :
三倒四的語法時
大家會叫他
阿鬼~你還是說中文吧
囧
05/04 19:05
※ 編輯: nantonaku 來自: 111.240.236.65 (05/04 19:06)
推
c1over3 :
有要列舉
形容人、形容動作之類的練習吧@@
05/04 19:21
→
c1over3 :
只是沒特地寫「大家來練習副詞」XD
05/04 19:21
推
ghostru :
有吧!國中課文就會教詞性
05/04 19:35
推
ping0519 :
=.=
從國小到國中都嘛有教文法...
05/04 20:17
推
Realthugz :
你沒學中文文法?
你在山裡長大?
05/04 20:42
推
libai8968 :
台灣國小教得不多
教了也聽不懂
國中開始教一些概念
05/04 20:43
→
libai8968 :
高中鐵定有教
主詞
補語等等
一本國文課本能抄的筆記
05/04 20:44
→
libai8968 :
比理工課本還多=
=
05/04 20:45
→
libai8968 :
印象中基測
學測都有考到一些吧?!
只是不是主幹而已
05/04 20:45
→
libai8968 :
大考愛考
古詩詞
文言文
寓言
所以看不太到文法
05/04 20:46
推
Realthugz :
主謂賓定狀補
兩岸教材都有...
05/04 21:06
推
strawberrie :
有學啊
只是中文文法相對比較單純
沒有什麼時態變化
05/04 21:56
→
strawberrie :
所以你沒有什麼很深的印象吧
05/04 21:57
推
Aurona :
對仗（對偶）不就是要求詞性要相同？
05/05 00:20
→
Aurona :
ex.兩個黃鸝鳴翠柳，一行白鷺上青天，數量形名動形名（詞）
05/05 00:21
→
dunchee :
國高中的國文課本每課的註釋裡頭就有了(會標明詞性/意思
05/05 06:41
推
g76857 :
我1987的，國中課本就開始稍微有提到阿……末代國立編譯館
05/05 09:38
→
g76857 :
是你自己沒注意看課本寫什麼吧
05/05 09:39
推
monologue :
你可能沒有意識到那是文法吧
對你來說太理所當然
05/05 17:12
→
monologue :
我也是開始語言交換後才注意到某些中文文法
05/05 17:12
推
Suzie :
國小有教詞性喔，名詞、動詞、代名詞、副詞等等
還有修辭
05/05 19:50
推
amandayao :
我們有上文法呀=口=
考試也常考詞性比較
05/05 22:04
→
amandayao :
小學也常有"因為...所以.."之類的造句不是嗎...?
05/05 22:04
推
isaac0204 :
課本可能有
但是我真的沒遇過直接教文法的
05/06 02:06
推
isaac0204 :
我覺得講學句型比較適合
05/06 02:11
→
isaac0204 :
主謂賓定狀補這種東西我完全沒聽過耶
05/06 02:12
→
isaac0204 :
我是覺得對於母語中文的人,
文法沒什麼需要教的
05/06 02:14
推
snocia :
國立編譯館民國88前後就已經有教主謂賓定狀補，課本還在...
05/06 16:01
→
snocia :
不過考試不考，有些老師不教，另外還有一堆文法
05/06 16:02
→
Realthugz :
修辭也算文法的話
各位總該有印象吧
甚麼頂真誇飾反諷
05/06 21:59
推
vs2 :
我覺得應該是說，我們學英文會用文法去豆回去句子，看是不是
05/07 01:43
→
vs2 :
S+V+O
拼湊起來一個句子，但是我們學中文也不會用分析文法的
05/07 01:44
→
vs2 :
方式來學一個句子，我們也是很自然而然地學句型，我想英語母語
05/07 01:45
→
vs2 :
的人也是很自然地這樣學，大家在這邊討論的修辭跟詞性，平行地
05/07 01:46
→
vs2 :
與英語比較的話，應該比較像是英文系念文學中的paradox
或是
05/07 01:48
→
vs2 :
simile這種比較修辭學的東西，所以我想歐美人士也是有學文法的
05/07 01:48
→
vs2 :
只是你說的文法是比較深的或是指小朋友學習另一種語言所初學的
05/07 01:49
→
vs2 :
文法吧!!
05/07 01:50
→
Cat8 :
哪個國家的人沒有學過文法我還滿想知道的,至少從小學就有了
05/07 23:55
→
Cat8 :
有空你可以回國中小看看,名詞動詞副詞形容詞主謂賓定狀補都有
05/07 23:57
→
Cat8 :
只是你太習慣而忘記有過這麼一回事了
05/07 23:58
→
Cat8 :
現在的教材多少和以前不一樣,但該扎根的基礎是不會省略的
05/07 23:59
→
Cat8 :
(補一下第一句,有教育制度的國家)
05/08 00:02
推
hardear :
有學句型吧
只是你不知道那是文法
小學要學造句造詞啊
05/09 14:01