Re: [其他] 父母在，不遠遊？
看板: CultureShock
作者: saltlake (SaltLake)
標題: Re: [其他] 父母在，不遠遊？
時間: Thu Apr 2 17:48:24 2009
父母在，不遠遊，遊必有方
這才是完整的句子 詳細意思麻煩問孤獨的狗 但絕不是原貼文者所誤以為的意思
另外外國人很多 就算單單只看歐洲也有很多不同國家 愛爾蘭人跟義大利人
還有墨西哥人等等的就聽說對家庭親緣關係比較看重
至於說什麼父母對於子女的控制欲云云 "外國人"或者歐美人也有的是 比方說
不怎樣怎樣我的遺產就不分給你云云 至少英美兩國不像我國對遺產分配有特
留份什麼的規定那麼嚴格 猶太人則有娶的女子不是猶太人的話 生下來的子女
不算猶太人等等超過父母的"控制"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)◆ From: 71.77.1.125
推
Realthugz :
義大利
科利昂家族~
04/02 20:31
→
rainmaker2 :
michael為了家族也曾經遠道去義大利~
04/02 20:36
推
Netenfaispas :
是不是沒打完@@?
04/02 20:37
推
chesterlee :
我覺得以台灣父母來說
會希望孩子留在身邊
都是因為
04/02 21:41
→
chesterlee :
父母退休後不知道要幹嘛
不會規劃
04/02 21:41
→
chesterlee :
如果真的要孝順
應該多幫父母安排旅遊
興趣嗜好活動之
04/02 21:42
→
chesterlee :
類的
讓父母不會因為太空虛
緊抓著小孩不放
04/02 21:42
→
chesterlee :
這樣家庭感情反而會比較好
不然小孩長大
工作交友都要
04/02 21:43
→
chesterlee :
被父母管
一定整天發生衝突
04/02 21:44
→
tantamount :
原po沒看懂意思,那句控制欲不是說只有華人父母才有控
04/02 23:59
→
tantamount :
制欲,而是華人父母用道德來控制子女,別混為一談
04/03 00:00
→
tantamount :
孝道
04/03 00:01
→
tantamount :
所以原po提再多其他國家控制子女的例子也無法證明什麼
04/03 00:02
看著眼點在哪裡
要控制一個人有很多方法
如果針對的是控制人這碼事情
推
Aladar :
我也覺得大家都有自己安排~然後偶額聚一下感情比較好
04/03 06:00
那麼單提用華人父母用道德控制子女就沒多大意義
推
Lovetech :
推!
明明就自己的作為不變通
卻歸罪為古人
很不負責任
04/03 11:36
此外可進一步探討的是
被控制者對這些所謂的道德控制的根源到底了解多少
→
marathons :
刪除別人的推文,不是很有格調的行為.
04/03 19:30
以原發問的狀況為例
自己忽略了遊必有方這句原本儒家的原句
然後跟一些犯了
推
tantamount :
樓上抱歉
是我誤以為推文只剩2則
另外3則在前面
04/04 01:18
同樣錯誤忽略的人去抱怨儒家道德怎樣被用來控制自己云云
這種抱怨根本無意義
噓
LiuSky :
到上個世紀華人社會還是儒教當道
而西方已經啟蒙500年了
06/14 17:56
要講儒家的話
幾千年前的如加大頭目就講過如果父母拿小棍子來打也就受了
→
LiuSky :
故現在華人社會還是隱約可見儒教的遺毒
06/14 17:56
可是拿會打死人的大棒來打還不逃避地"孝順"接受
其實是陷父母於不義的不孝表現
另外還有什麼嫂溺援之以手等等的權變作風
簡單講
要把自己受控制怎樣的去怪罪
在幾千年前儒家大頭目等等講過的話之前
先把人家原本的真意看清楚再說
最後
儒家思想的體系畢竟是建立在農業與封建時代
今天大家知道要從台北到高雄
可以撘火車大汽車搭飛機
而不是像古時候那樣用兩條腿走或者坐轎子或者騎驢騎馬
奇怪的是就不會自己去思考在今日生活上哪些儒家的教導不再適用
然後在那邊怪罪
古人?
那請問古時候父母過身要結草盧住在裡面守孝三年
今天有幾個人照著做?
要真的把古時候儒家教導的事項每一項都照做的話
咱們別在這扯皮
先去學學
怎麼結草盧再說
:p
※ 編輯: saltlake 來自: 71.77.1.125 (04/03 06:30)