Re: [其他] 日本人眼中的台灣?
看板: CultureShock
作者: jasonmasaru (MASARU)
標題: Re: [其他] 日本人眼中的台灣?
時間: Mon Feb 16 23:17:59 2009
其實我覺得,從面積來看,日本只是比台灣大的小國。
日本在世界排名不算前面,而台灣更小而已。
(之前不小心查了格陵蘭島整個被嚇死...)
日本雖比台灣大,不過資源也都是仰賴進口
跟台灣有相同的問題,兩者先天條件都不是很好。
我之前每天工作12小時以上
日本朋友說在日本是很普通的。
台灣我不知道有沒有那麼拼...
現在會做到過勞死的可能只剩農民了吧...
念書的話台灣其實比日本還可怕了。
台灣學生可以在學校念到5點,之後再去補習班,回家再繼續K。
日本好像都是三點半放學,可以自己去參加社團或幹嘛
不像台灣幾乎是強制到5點才下課...
高鐵、捷運都是買來的。台灣不會自己砸錢開發電車。
不過政府也許有他的考量,也不能說什麼...
(研發成本可能比直接用買的貴...)
不過這導致了嚴重的後果。
日本在科技方面一直更新,台灣就只能靠買外國機台做事。
技術段差越來,企業也不想花更多錢研發
應該說研發出來的東西是日本上一個世代的東西(指的不是人類的世代...)
所以日本可以做出別國做不出來的東西當獨家(大陸也跟日本買高鐵)
但是台灣由於技術需要外國提攜
不太有獨家的機會,只能跟別人搶或是撿科技大國吃剩的。
不賺外國人的錢只是洗碗公內很難幫助國家強大或是提高國家國際知名度。
我認為這才是台灣跟日本(各大國)先天條件輸的地方。
一起比賽的時候,當自己停下來之後就很難追了...
我覺得最大的差別可能不在國防預算。
光是全國產值就不一樣了。
台灣:18,042*生產人口=
日本:33,800*生產人口=4.346兆USD (根據wiki)
賺的錢比較少,繳給政府的稅也沒比較多
國家能動用的資金相對就比較少了。
全世界都會面臨的問題。
不過台灣跟日本最大的不同是公司體制的不同。
像美國三大車廠,ford因為體制比戴姆勒克萊斯勒以及通用健全
所以這次不像那兩家那麼慘。
日系公司很重視體制,很多決策不是老闆說了算,也有很多專業經理人。
但是台灣的公司有的是中小企業,老闆就是王道,有的一意孤行。
相較之下日本的企業可能裁員就可以解決一些問題,比如是面對訂單不足的問題。
但是體制較差的公司,面臨的不是訂單問題而是週轉問題...
裁員也解決不了,應聲就倒了...
還有臭豆腐跟蚵仔煎阿XDDDDDDDDDDDDDDDD
不過很多名產已經變成"台灣"特色而非當地特色了。
鳳梨酥好像很多人在搶XD
沒被搶的可能都要冠上地名,台中太陽餅、嘉義雞肉飯、花蓮薯之類的。
我日本朋友來台灣鄉下也說跟他老家很像XD
每次來台灣都跑台北應該會膩XD
就跟每次去日本都去東京是一樣的XD
現代都市景觀可能都會很類似
帶他們到鄉下去看看反而能看到台灣的特色。
比如說宜蘭厝阿、三合院,之前去台南還剛好有廟會看。
(台南應該不算鄉下,不過不知道台北還有沒有這種迎神抬轎的台灣傳統活動。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)◆ From: 118.161.204.141
※ 編輯: jasonmasaru 來自: 118.161.204.141 (02/16 23:27)