Re: [其他] 外國人看台灣媒體?

※ 引述《supershi (弱)》之銘言： : ※ 引述《xxx761011 (月黑風高...)》之銘言： : : 台灣現在的媒體生態大家都已經見怪不怪了吧 : : 目前在台灣的外國人也不少吧 : : 有沒有人朋友是在台外國人的 : : 還蠻想知道他們怎麼看待台灣現在媒體的報導?? : : 是覺得有趣還是?? : 來講個相反地觀點 - 台灣人看米國媒體 : 其實來米國後除了體育節目外沒啥在看電視 : 只有前陣子總統大選的時候會看一看CNN的政論節目 : 這樣隔天才有話題跟同事聊 XD : 雖然同事都說CNN有明顯的立場,不過可能我看的不多所以沒啥感覺 : 直到有一次在健身房運動時看到Anderson Cooper的某個節目 : 那次的主題是鯊魚,從介紹他們的生態開始 : 剛開始看還滿像Discovery,直到節目開始講人是鯊魚的天敵 : 鏡頭就帶到台灣的高雄港,開始說一般捕鯊是為了魚翅 : 而這些魚翅多數都運到高雄港後開始處理 : 節目先是講漁船如何用慘忍的方式取得魚翅 : 然後再講這些魚翅如何在高雄加工,最後變成食物 : 當鏡頭帶到高雄港和魚翅處理廠時 : 一開始都是台灣人有點稿不清楚狀況,但還算是歡迎採訪 : 但後來發現攝影機都對著鯊魚鰭猛拍,就開始緊張,然後伸手擋攝影機 : 當然CNN的外景記者在之後就會加一些評論 : 說實話,看到這個節目讓身為台灣人的我非常不舒服 : 當然魚翅取得的方式很殘忍,台灣政府也沒有限制遠洋捕鯊的數量 : 站在保育跟人道的觀點,這些都是台灣可以改進的地方 : 但是CNN的節目卻給人一種吃魚翅=殘忍的印象 : 我認為這是典型的用自己的觀點看待不同文化的範例 : 就像咖啡豆是壓榨勞工取得不等於喝咖啡是在壓榨勞工一樣 : 而CNN卻為了用畫面衝擊觀眾來強化自己的論點,不惜醜化台灣的飲食文化 : 用這個角度來看,其實CNN這個節目跟台灣的媒體又有什麼分別? : 話說記得小時候也有兩個英國媒體記者跑來台灣採訪犀牛角當中藥藥材 : 然後用保育的觀點大大抨擊台灣,20年之後,同樣的招式老歪還是很愛用 -_-

CNN只能算是財力與資源龐大的媒體

但不代表他們很公正

他們也用同樣的方式報導過日本人補鯨魚

不過那些日本漁夫一開始就非常抗拒攝影機

不像台灣人一開始還會歡迎

之前在美國大選的時候

CNN從一開始的民主黨初選

到後來兩黨對決

從頭到尾都是歐巴馬的個人發聲電視台

立場嚴重偏頗

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

◆ From: 218.163.2.120