Re: [閒聊] 英國開始調查Grok是否違反英國法律生成色
看板: C_Chat
作者: ChikuwaM (翻譯竹輪)
標題: Re: [閒聊] 英國開始調查Grok是否違反英國法律生成色
時間: Tue Jan 13 16:39:08 2026
原文恕刪
針對一些難以理解的留言來回覆
: 推 AdmiralAdudu: CSAM真的是白癡東西 01/13 10:16CSAM aka 兒童性虐待製品
才不是什麼白痴東西
為什麼國際近年積極監管CSAM
因為這些內容逐年快速攀升
並且有人藉此施行網路性勒索
或促成規模性剝削犯罪
亞洲有N號房、創意私房等大家熟知的案件
歐美方面，根據《報導者》援引美國國家失蹤及受剝削兒童中心的資料，2023年收到高達36
20萬件兒少性剝削通報，是5年前的2倍。
參考資料：美國司法部
https://www.justice.gov/d9/2023-06/child_sexual_abuse_material_2.pdf
2024年初，美國有個聽證會是把主流社群平台領導者都叫來罵，包含臉書、推特、TikTok等
，從此展開社群平台應落實防範CSAM內容的監督，包含Google。
但凡看過一次台灣兒少性剝削法條
都不會講出這種話
之前iWIN事件爭論的是動漫人物
是否適用兒少性剝削影像定義
真人的兒少性剝削內容一直都不行！
請分清楚！！！
這次Grok鬧的這麼大
根本原因就是碰到真實成年人、真實兒少
但是有些留言卻在討論不相關的例子
甚至把CSAM監管當成白癡
實在讓人不能忍受
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.34.148 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
as3366700 :
其實就跟iwin一樣
根本不在乎是真實還是虛擬的
01/13 16:40
質疑iwin
理解iwin
成為iwin
推
hasroten :
白癡的就這些人最後只會搞虛擬的
01/13 16:40
→
magamanzero :
就是想要偷渡虛擬的進去
iwin才會被幹爆
01/13 16:41
推
ianlin1216 :
好的
愛潑斯坦蘿莉島
假掰白人
01/13 16:42
是啊
跟grok這次搞到真人根本兩碼子事
噓
lsd25968 :
看一下歐美亞兒童性犯罪比率，恩...你說的對，我們繼續
01/13 16:43
→
lsd25968 :
加大管制，繼續討伐網路上的罪惡們
01/13 16:43
推
vhik4596 :
其實不要偷渡虛擬的我是支持他們的，但他們總是想暗渡
01/13 16:44
→
vhik4596 :
陳倉
01/13 16:44
又在滑坡
網路已經非常普及與人民生活密不可分
政府線上、線下都要管
這樣有很難理解
→
uranus013 :
啊就有人真實搞不定要拿虛擬的充數自己走出來當白癡
01/13 16:45
嗎
美國對於兒少性侵的刑期可是非常重的
→
uranus013 :
怪誰呢
01/13 16:46
→
vhik4596 :
最愚蠢的還是只抓二次元，然後幫三次元說情的，完全違
01/13 16:46
→
vhik4596 :
背自己組織的宗旨
01/13 16:46
※ 編輯: ChikuwaM (39.9.34.148 臺灣), 01/13/2026 16:44:25
推
vsepr55 :
畢竟這裡是西洽，其他不好說太多
01/13 16:48
→
lsd25968 :
沒滑坡啊，管得越來越嚴是你說的，失蹤越來越多也是你說
01/13 16:48
→
lsd25968 :
的，啊管去哪了==?
01/13 16:48
→
lsd25968 :
啊管那麼嚴，現實虛擬都要管，怎歐美怎失蹤越來越多，啊
01/13 16:49
→
lsd25968 :
亞洲以前沒有管的時候就沒事，現在還要被一起管==
01/13 16:49
※ 編輯: ChikuwaM (39.9.34.148 臺灣), 01/13/2026 16:46:29
推
Julian9x9x9 :
講明你打算澄清的部份就好
01/13 16:50
→
Julian9x9x9 :
有的人..不是為了溝通留言的
01/13 16:50
推
MarchelKaton :
歐美管了：迫害創作自由
01/13 16:59
→
MarchelKaton :
歐美不管：就說他們三次元不抓吧
01/13 16:59
→
MarchelKaton :
怎樣都贏嘻嘻
01/13 16:59
→
skyofme :
查了下英國的標準放上來的確是會被罵的那邊吧
01/13 16:59
好了啦
→
MarchelKaton :
以前就有人為了這個連中俄都能抱腿的
01/13 17:00
→
skyofme :
英國好像也是加鹽到不分真實虛擬的那一邊
01/13 17:00
→
skyofme :
雖然但是，這東西說一千道一萬本質還是虛擬的
01/13 17:07
哈哈確實
→
skyofme :
對一個虛擬的東西監管，被消遣就也很正常
01/13 17:07
※ 編輯: ChikuwaM (39.9.34.148 臺灣), 01/13/2026 16:52:41
→
skyofme :
有爭議肯定是有爭議，畢竟主流價值就那樣
01/13 17:09
→
skyofme :
保護兒少這個大旗搖起來氣勢先+50%
01/13 17:09
推
labbat :
還IWIN一個公道
支持創作自由
01/13 17:15
→
skyofme :
你切割你的，但現實上就是有不切割aoe的，也有切割一半
01/13 17:22
→
skyofme :
的
01/13 17:22
Grok這事我是傾向以國際監管狀況來看
因為目前是多個國家都在調查中
英國只是今天新增
→
skyofme :
grok有他的爭議性，csam監控也有他的爭議性，沒問題吧？
01/13 17:23
的其中之一
代表Grok這個功能是有國際大範圍的爭議
※ 編輯: ChikuwaM (39.9.34.148 臺灣), 01/13/2026 17:03:38
你的虛擬是指大眾在網路上上傳的真人兒少照片
如果被性剝削改圖
也能視為虛擬嗎
這我
就無法認同了
不然小玉事件跟南韓DeepFake就不會被撻伐跟被執法了
如果是指ACG人物的性內容
我完全沒意見
iwin事件我也是支持ACG創作自由的
因為不會影
響到真實人類
※ 編輯: ChikuwaM (39.9.34.148 臺灣), 01/13/2026 17:12:45