Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到

如果把時間尺度拉長到百年來看

這種所謂觀念的問題還有可能繼續下去嗎？

我的意思是一個人可能觀念會被改變

但一整個群體的觀念形成 除非有外在因素 更有可能就是靠著家族社會的傳承繼續下去

先假設在之後幾百年全球交流沒有停止 那應該就不太會出現這一百年因為外來因素把社會

變得極快的可能

那最有可能就是隨著家庭跟社會教育傳承

那在現階段 抱持這種進步思想的人大部分都沒生的情況

會不會至少過個一代以後就不會再有人討論這個問題

畢竟有這種想法的人沒有後代 那自然就會絕種？

那用這種方式推理 所謂的覺醒思潮是不是一種自我終結的思想運動 在長時間尺度就像是夢

幻泡影

※ 引述《up45678 (山水義上)》之銘言 : ※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言： : : ACG裡面常常面對少子化的政策都是管制婚姻 : : 比如說種鋼系列的plant就是管制婚姻藉此解決調整者難以生育問題 : : 比如說戀謊裡面是政府也是直接制定法律來管制婚姻 : : 生育問題真的是找不到配偶的問題嗎 : 少子化真正的答案是「教育」問題 : 因為教育啟迪人智知識、普及人權觀念， : 所以平均教育程度越高的國家少子化就越嚴重 : 因為受了教育， : 就會希望自己的小孩能在更好的環境受更好的教育 : 間接拉高了養育的門檻 : 反觀沒有知識且觀念落後的國家或地區 : 因為只能從事傳統、基礎的勞力工作， : 多一個小孩就是多一個生產單位 : 也因為沒有人權觀念，所以也不用對小孩太好 : 稍微能動作了就來幫家務 : 體格發育差不多就可以帶出去工作了 : 基本上日常餓不死就算很好了 : 不聽話就打，打死了就再生一個 : 女人也是被當作生育的工具，不能生就沒有用 : 在現代發達社會的觀念下， : 如果沒有互相提升彼此的生活品質就沒必要結婚、 : 如果沒有餘裕就沒必要養育小孩降低生活品質， : 少子化跟人權尤其是女權(非貶義)的提升有正相關 : 一個會影響女性生命、事業與生活型態的行為 : 在過往的人類歷史中居然被視為理所當然 : 仔細想想真的是非常可怕 : 我反而認為台灣現在的少子化代表了一件事 : 那就是傳統力量已經越來越難以強迫女性犧牲自己 : 這我覺得是一件好事 : 回想起所有傳統社會教導女性相夫教子的那些言論 : 大抵上都是 : 先把「傳宗接代」視為理所當然的前提後， : 再來討論其他事情的處世哲學。 : 但我們這個時代已經站在一個可以討論 : 「為什麼傳宗接代是理所當然的？」議題的高度 : 能夠理解以國家或是民族來講， : 少子化是個非常嚴重的問題。 : 但我就只是我， : 我不是整個國家機器或社會本身 : 我只會在我能夠做選擇當中選擇對我最有利的 : 老實說 : 錢真的不是結婚生育的關鍵， : 基本上只要對人權的標準夠低，哪樣收入不能生？

----

Sent from BePTT

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.215.220.163 (美國) ※ 文章網址 ※