Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到

少子化的根本原因是科技醫學太發達：

避孕設備，避孕藥，墮胎

在越發達的國家越容易取得，越安全便宜

人類到頭來還是動物，

不管男女/智商/財力/地位，

健康的人類到了青春期開始賀爾蒙分泌就是要求偶，

過往避孕不那麼便利，觀念也沒有普及，墮胎更難的時代，相幹完懷孕了就只能生了，而且整個國家都在差不多的狀態，相較於發達的地方/國家，落後的就是能維持高生育率。

什麼教育/女權都是打高空，你只是沒遇到排卵期發情又跟你看對眼的而已。

然後什麼生小孩的風險也是，現在醫療那麼發達，生小孩真的要出大事跟你去坐飛機滑雪跳傘登喜馬拉雅山機率還低，難道有人會怕墜機不去日本滑雪？

※ 引述《up45678 (山水義上)》之銘言： : ※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言： : : ACG裡面常常面對少子化的政策都是管制婚姻 : : 比如說種鋼系列的plant就是管制婚姻藉此解決調整者難以生育問題 : : 比如說戀謊裡面是政府也是直接制定法律來管制婚姻 : : 生育問題真的是找不到配偶的問題嗎 : 少子化真正的答案是「教育」問題 : 因為教育啟迪人智知識、普及人權觀念， : 所以平均教育程度越高的國家少子化就越嚴重 : 因為受了教育， : 就會希望自己的小孩能在更好的環境受更好的教育 : 間接拉高了養育的門檻 : 反觀沒有知識且觀念落後的國家或地區 : 因為只能從事傳統、基礎的勞力工作， : 多一個小孩就是多一個生產單位 : 也因為沒有人權觀念，所以也不用對小孩太好 : 稍微能動作了就來幫家務 : 體格發育差不多就可以帶出去工作了 : 基本上日常餓不死就算很好了 : 不聽話就打，打死了就再生一個 : 女人也是被當作生育的工具，不能生就沒有用 : 在現代發達社會的觀念下， : 如果沒有互相提升彼此的生活品質就沒必要結婚、 : 如果沒有餘裕就沒必要養育小孩降低生活品質， : 少子化跟人權尤其是女權(非貶義)的提升有正相關 : 一個會影響女性生命、事業與生活型態的行為 : 在過往的人類歷史中居然被視為理所當然 : 仔細想想真的是非常可怕 : 我反而認為台灣現在的少子化代表了一件事 : 那就是傳統力量已經越來越難以強迫女性犧牲自己 : 這我覺得是一件好事 : 回想起所有傳統社會教導女性相夫教子的那些言論 : 大抵上都是 : 先把「傳宗接代」視為理所當然的前提後， : 再來討論其他事情的處世哲學。 : 但我們這個時代已經站在一個可以討論 : 「為什麼傳宗接代是理所當然的？」議題的高度 : 能夠理解以國家或是民族來講， : 少子化是個非常嚴重的問題。 : 但我就只是我， : 我不是整個國家機器或社會本身 : 我只會在我能夠做選擇當中選擇對我最有利的 : 老實說 : 錢真的不是結婚生育的關鍵， : 基本上只要對人權的標準夠低，哪樣收入不能生？ : 非洲、印度那種連乾淨水源都難的地方還不是狂生 : 不婚不生是因為 : 我們這一代的人足夠「負責任」 : 因為我們對自己以及下一代的生活有要求， : 自知給不起就不會打腫臉充胖子。 : 多少古老的民間故事講到的忠孝仁愛信義和平， : 都是奠基於環境太差所以只能靠人性光輝解決問題 : 說白一點 : 那些勵志故事的主角的父母但凡有點自覺， : 都不必讓那些孩子出生，受苦受難地「勵志」向上 : 所以真的要解決少子化？ : 比起什麼解決房價、降低物價或是提高收入， : 都不用 : 取消國民義務教育、刪掉保障女性跟兒童的法律， : 全民的人權觀念退化個二十年， : 生育率就會上來了。 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUSAI2501C.

-----

Sent from JPTT on my iPhone

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.51.54.232 (美國) ※ 文章網址 ※